REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1927/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima - odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Arsen Stipinović, Duško Miočić, Ana Milošević, Ivan Glavota iz Rijeke, protiv tuženice EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Bošković i Partneri d.o.o. iz Rijeke, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-420/2020-3 od 18. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj P-2347/2018- 91 od 19. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 18. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-420/2020-3 od 18. siječnja 2023., u odnosu na pravno pitanje:

„Leži li teret dokaza da imovina ne predstavlja bračnu stečevinu na onome tko to tvrdi ukoliko je imovina stečena za vrijeme trajanja braka ili izvanbračne zajednice?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-420/2020-3 od 18. siječnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj P-2347/2018-91 od 19. kolovoza 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno više pravnih pitanja od kojih je pitanje, naznačeno u izreci, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni (u tom smislu i Revd 5271/2021-2 od 21. prosinca 2021.).

3. Prema čl. 389.b st. 3. ZPP, u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije, dok će se za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

4. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 18. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić