Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-293/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene D. S.-T. i optuženog D. T., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19,- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli- Pola broj: K-21/2022. od 22. svibnja 2023., o produljenju istražnog zatvora prilikom izricanja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 18. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog D. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pod točkom I. prvostupanjskog rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj: K- 21/2022. od 22. svibnja 2023., prilikom donošenja nepravomoćne presude, kojom su optužena D. S.-T. i optuženi D. T. proglašeni krivim da su počinili kazneno djelo teškog ubojstva iz članka 111. točke 2. KZ/11., odnosno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 2. KZ/11., produljen je istražni zatvor protiv optužene D. S.-T. na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 – dalje: ZKP/08.), u koji joj je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. lipnja 2020. pa nadalje.
1.1. Pod točkom II. pobijanog rješenja na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. protiv optuženog D. T. produljen je istražni zatvor iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., u koji mu je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. lipnja 2020. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. T. po braniteljici, odvjetnici M. B., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. i članka 468. stavka 3. ZKP/08. te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te "povrede prava na slobodu iz članka 22. Ustava Republike Hrvatske povezane sa načelom zabrane diskriminacije iz članka 14. Ustava i povredom načela razmjernosti iz čl. 4. ZKP/08.", s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2.1. Nadalje, žalbu je podnio optuženi D. T. i po odvjetnici J. P., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. i članka 468. stavka 3. ZKP/08., pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te "povrede prava na slobodu iz članka 22. Ustava Republike Hrvatske povezane sa načelom zabrane diskriminacije iz članka 14. Ustava i povredom načela razmjernosti iz čl. 4. ZKP/08.", s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. S obzirom da se žalbe sadržajno nadopunjuju, biti će razmatrane kao jedna žalba.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog D. T. iz zakonske osnove propisane člankom 551. stavkom 1. ZKP/08, a na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. Prilikom donošenja pobijane odluke prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i članka 468. stavka 3. ZKP/08. na koje se poziva žalitelj D. T. te je pritom potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje.
6. Naime, nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Puli-Pola broj K-21/2022. od 22. svibnja 2023. utvrđeno je da je optuženi D. T. u stanju neubrojivosti ostvario protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela –teškog ubojstva iz članka 111. točke 2. u vezi članka 24. stavka 2. KZ/11. te mu je na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u svezi članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14-dalje u tekstu: ZZODS/14) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
7. Prvenstveno, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i obrazložio kako osnovana sumnja proizlazi iz nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je optuženi D. T. u stanju neubrojivosti ostvario protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela –teškog ubojstva iz članka 111. točke 2. u vezi članka 24. stavka 2. KZ/11. Stoga su bez značaja navodi žalbe optuženika u kojima se u ovom stadiju postupka ta osnovana sumnja osporava, kao i ocjenjuju u postupku provedeni dokazi.
8. Nadalje, člankom 554. stavkom 2. ZKP/08 propisano je da će sud pri donošenju presude iz stavka 1. ovog članka kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ovog Zakona, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ovoga Zakona. Stoga, kako se radi o „obligatornom istražnom zatvoru“ na pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi optuženog D. T. koji upiru u potrebu preispitivanja osnovanosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora, odnosno navodi koji ukazuju na povredu presumpcije nedužnosti i povredu načela razmjernosti.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
