Pristupanje sadržaju
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-15929/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenice S. D., okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu
prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Splitsko-Dalmatinske
županije, Grada S., Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i
mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/20-04/3352 od 25. svibnja 2021. zbog prekršaja
iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,
42/20 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 2. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: S. D., rođena: …., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u S., Š. …, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I.što dana 12. kolovoza 2020., odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/20-04/3352 koju je zaprimila 27. srpnja 2020., kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake …, nije na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave Grada S. dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake …. Dala na upravljanje dana 11. prosinca 2019.,
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa joj se
radi toga na osnovi cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje:
PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna
uplatiti u korist Državnog proračuna Grada S., u roku od 30 dana po primitku ove
presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti
troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Državnog proračuna Grada S.,
u roku od 30 dana po primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je S. D., kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake … zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Splitsko - Dalmatinska županija, Grad S., Upravni odjel za komunalno
gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu izdala je obavezni prekršajni nalog
Klasa: 340-06/20-04/3352 od 25. svibnja 2021. kojim je okrivljenica proglašena
krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjena
novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna te je obvezana na naknadu troška
postupka od 100,00 kuna. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica
je pravodobno izjavila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9.
PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.Ročište od 31. siječnja 2024. u odnosu na okrivljenicu održano je na temelju
čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvana okrivljenica nije odazvala pozivu suda, niti
izostanak opravdala, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda,
nakon neuredne dostave poziva za ročišta određena za dan 6. lipnja 2023. i 31.
siječnja 2024., a okrivljenica je uredno upozorena u pobijanom obaveznom
prekršajnom nalogu da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka
izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i
boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava
dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu materijalnu
dokumentaciju u spisu i to: obrazac, dostavnice x2, obavijest o počinjenom prekršaju,
izvještaj o počinjenom prekršaju s fotodokumentacijom, preslik kartona osobne
iskaznice
5.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za
prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-3-1323-1/2021
pravomoćnom 24. lipnja 2021. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a i
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15061/2021-2
pravomoćnom 17. siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl.49.st.4.ZSPC-a.
6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom svih
izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično
opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
7.Neprijeporno je da je okrivljenica vlasnica predmetnog vozila reg. oznake ….
8.Iz stanja spisa i to baš iz povratnice označene Obavijesti o počinjenom
prekršaju proizlazi da je okrivljenica uredno zaprimila obavijest o počinjenom
prekršaju i da se upravo radi o njenom potpisu, do kojeg zaključka je sud došao
upravo usporedbom potpisa na dostavnici sa potpisom okrivljenice na zatraženom od
suda kartonu njene osobne iskaznice. Na dostavnici je vidljiv i datum uručenja
Obavijesti o počinjenom prekršaju i to baš dana 27. srpnja 2020. S obzirom na
utvrđenu istovjetnost potpisa sa potpisom na kartonu osobne iskaznice okrivljenice,
po mišljenju suda nema ikakove potrebe izvoditi dokaz grafološkim vještačenjem
potpisa. Stoga je u postupku utvrđeno da je predmetna Obavijest o počinjenom
prekršaju dostavljena okrivljenici, koja nije udovoljila traženju iz Obavijesti, a s
obzirom na specifičnosti potpisa i laičkom procjenom je vidljivo da se radi o potpisu
iste osobe, za koje zapažanje nije potrebno neko posebno stručno znanje.
9.Kako okrivljenica nije postupila po označenoj Obavijesti o počinjenom
prekršaju, koju je zaprimila 27. srpnja 2020., jer nije dostavila u ostavljenom roku
Gradu S. vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojem je vozilo dala na
upravljanje 11. prosinca 2019., to je počinila prekršaj nečinjenjem.
10.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog
službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz
čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao
vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.
11.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupila protivno čl.229.st.3. ZSPC-
a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisuje
novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu
odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu kao u izreci koju smatra
primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem
postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom
čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 2. veljače 2024.
Zapisničar Sutkinja
Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.