Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj:Gž Ovr-226/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S KA

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Filki Pejković, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Z. F., iz S., OIB: ….zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. R. i L. K., protiv ovršenika: 1.D. B. iz S., OIB: ….i 2.S. B. iz S., OIB:….., radi ovrhe na novčanoj tražbini, rješavajući žalbu ovrhovoditelja podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. br. Ovr- 2011/2018-37 od 19. svibnja 2023.,18. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, te se ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini posl. br. Ovr-2011/2018-37 od 19. svibnja 2023., te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je ovrha u ovoj ovršnoj stvari dovršena.

2.Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog postojanja bitnih povreda odredbi Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 39/14, 55/16,73/17 i 131/20 - dalje OZ), navodeći da sukladno pravnom shvaćanju broj Su IV-148/2018 zauzeto stajalište na sjednici Predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. studenoga 2018.,da se ovrha ne može smatrati dovršenom samo dostavom rješenja o ovrsi ovršenikovom dužniku, već tek isplatom zapljenjenih sredstava ovrhovoditelju, slijedom čega da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl.73.st.1. i 2. OZ-a.

3.Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4.Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja navodi da je doneseno rješenje o ovrsi pod posl.br. Ovr-1022/18 od 10. svibnja 2018.kojim je dozvoljena predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, te da je to rješenje dostavljeno Financijskoj agenciji (dalje Fina) radi provedbe ovrhe, te da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 73. OZ-a da se utvrdi da je ovrha dovršena.

5. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi navodi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke da se utvrdi da je dovršena ovrha iz čl. 73. OZ-a, jer se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrha, a dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem.

6. Iz stanja spisa i to iz potvrde Fine od 18. travnja 2023. koja se nalazi na listu 83 spisa, proizlazi da se potvrđuje da je osnova pod posl.br. Ovr-2011/18 temeljem čl. 20. st. 1. i 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima («Narodne novine» br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20 i 133/20 - dalje ZPONS ) i čl. 30. st. 1. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ( «Narodne novine» br.71/18) evidentirana u Očevidniku redosljeda osnove za plaćanje (dalje Očevidnik) na četvrtom mjestu, pa da iznos obaveza evidentiranih u Očevidniku prije ove osnove iznosi 24.529,38 eur/184.816,61 kn.

7. Naime, prema odredbi čl. 4. st. 1. ZPONS-a ovrha na novčanim sredstvima ovršenika provodi se na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti i bez obzira ako u osnovi za plaćanje nije određena ovrha na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima, dok prema st. 3. istog članka kojim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe na odgovarajući način se primijenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni, porezni i carinski postupak.

8.Stoga Fina provodi ovrhu na novčanim sredstvima na temelju sudskog rješenja o ovrsi (osnove za plaćanje) sve dok banke u cijelosti ne izvrše nalog agencije za terećenje ovršenikovog računa u smislu čl. 1. ZPONS-a, pa u tom razdoblju sudska ovrha ne može biti dovršena, jer je predmetna ovrha u odnosu na ovršenike stavljena u redosljed osnove za plaćanje.

9. Pravilno se ovrhovoditelj u žalbi poziva na pravna shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod posl. br. Su IV-148/2018 sa sjednice Predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 21. studenoga 2018. da se ovrha ne može smatrati dovršenom samo ovršenikovom dužniku, već tek isplatom zapljenjenih sredstava ovrhovoditelju, pa bi stoga zadnja radnja kojom bi se utvrdio dovršetak ovrhe bio prijenos novčanih sredstava ovrhovoditelju, a kako do prijenosa još nije došlo, nisu bili ispunjene zakonske pretpostavke da se predmetna ovrha utvrdi dovršenom.

Slijedom obrazloženog, žalba ovrhovoditelja je prihvaćena, te je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 18. srpnja 2023.

Sutkinja

Filka Pejković,v.r.