Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-333/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-P. d.o.o., OIB: …, iz O., C. H. …, kojeg zastupa J. M., odvjetnik iz O., protiv ovršenika I. Š., OIB: …, iz V., F. R. …, radi naknade troškova izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-79/2023-2 od 3. veljače 2023., 18. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-79/2023-2 od 3. veljače 2023. u točki II. izreke tako što se nalaže ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 15,55 EUR/117,16 kn (slovima: petnaest eura i pedeset pet centi/sto sedamnaest kuna i šesnaest lipa)[1] sa zateznim kamatama od 27. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,74 EUR/156,25 kn (slovima: dvadeset eura i sedamdeset četiri centa/sto pedeset šest kuna i dvadeset pet lipa)[1] u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:
„I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak izravne naplate u iznosu od 62,21 eur / 468,72 kuna, u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška postupka u visini od 15,55 eur / 117,16 kuna1 sa pripadajućim kamatama, kao neosnovan.“
2. Protiv točke II. izreke rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80./22. i 114/22.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) te predlaže da sud drugog stupnja uvaži žalbu i preinači rješenje u pobijanom dijelu ili podredno da ga ukine u pobijanom dijelu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Ovrhovoditelj traži trošak sastava žalbe u iznosu od 74,66 eura.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. U odnosu na točku II. izreke rješenja sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da prijedlog za naknadu troškova izravne naplate predstavlja troškovnik pa kako prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.; dalje: Tarifa) nije predviđeno da odvjetniku pripada naknada za sastav troškovnika sud ocjenjuje da je taj trošak nepotreban, zbog čega mu nije priznao naknadu tog troška.
6. Pravni stav suda prvog stupnja nije pravilan. Ovrhovoditelj je jedino podneskom kojim traži trošak izvansudske ovrhe mogao pokrenuti ovaj sudski postupak iz kojih razloga je taj trošak bio potreban te mu, po ocjeni ovog suda, pripada pravo na taj trošak sukladno zahtjevu za naknadu troškova izvansudske ovrhe, prema Tbr. 11. točka 8. i 42. Tarife u ukupnom iznosu od 15,55 eura/117,18 kuna, iz kojih razloga je rješenje suda prvog stupnja u točki II. izreke trebalo preinačiti primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a te ovrhovoditelju dosuditi taj trošak.
7. Ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava žalbe pa kako je sa žalbom uspio u cijelosti ovršenik mu je u obvezi, primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, naknaditi troškove žalbenog postupka u iznosu od 20,74 eura/156,25 kuna (Tbr. 13. točka 1. Tarife).
Koprivnica, 18. srpnja 2023.
Sutkinja
Tatjana Kučić v. r.
