Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 12 Gž Ovr-143/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Franki Zenić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. B. e., R. A., K., …, OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku M. K., odvjetniku iz O. društva K. & P. d.o.o. iz Z., …, protiv ovršenika: 1) D. P. iz Z., …, OIB: …, i 2) D. P. iz Z., …, OIB: …, zastupani po punomoćniku A. B., odvjetniku iz Z., …, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika pod 1) i 2) protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-774/2015-75 od 22. ožujka 2023., dana 18. srpnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenika pod 1) D. P. i 2) D. P. izjavljena protiv rješenja Općinski sud u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-774/2015-75 od 22. ožujka 2023., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„Odbija se prijedlog I-ovršenika D. P. i II-ovršenika D. P. za odgodu ovrhe.“
2. Protiv citiranog rješenja žalbu su podnijeli ovršenici pod 1) i 2) iz svih žalbenih razloga. Ističu kako je velika vjerojatnost da će uspjeti u postupku koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-7264/16 u kojem je predloženo određivanje privremene mjere, zabrane provođenja predmetnog ovršnog postupka sve dok se ne okonča parnični postupak. Također smatraju da je potrebno ovrhu odgoditi i zbog postupka koji se vodi kod istog suda pod poslovnim brojem P-6318/20 te se odnosi na utvrđivanje ništetnosti ugovora o kreditu. Predlažu da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje te odgodi ovrhu dok se ne okončaju navedeni postupci.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2912/2011 od 21. listopada 2011. u ovom postupku određena ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja na nekretninama ovršenika A. P. sada upisanima u zk. ul. … k. o. G. Z. (ranije podul. br. … KPU G. Z.).
6. Za istaknuti je da su sadašnji ovršenici stupili u postupak kao novi ovršenici primjenom čl. 79. st. 4. i 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje OZ).
7. Nadalje, pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog ovršenika pod 1) i 2) za odgodu ovrhe.
8. Međutim, zajedničkim podneskom ovrhovoditelja i ovršenika pod 1) i 2) od 12. lipnja 2023. povučen je u cijelosti prijedlog za ovrhu slijedom čega je sud prvog stupnja rješenjem od 12. lipnja 2023. obustavio predmetnu ovrhu i ukinuo sve provedene ovršne radnje.
9. Odredba čl. 19. st. 1. OZ propisuje da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
10. Nadalje, odredbom čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) propisano je kako je žalba nedopuštena i u slučaju ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
11. U konkretnom slučaju ovršenici pod 1) i 2) se žale na rješenje kojim je odbijen njihov prijedlog za odgodu ovrhe, koja ovrha je obustavljena po prijedlogu istih. Iz navedenog proizlazi da ovršenici pod 1) i 2) više nemaju pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv navedenog rješenja od 22. ožujka 2023.
12. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 1. ZPP, u vezi čl. 19. st. 1. OZ, žalbu ovršenika pod 1) i 2) odbaciti kao nedopuštenu.
U Zadru, 18. srpnja 2023.
Sutkinja
Franka Zenić, v.r.
