Republika Hrvatska

Pp-5756/2022-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-2727-1/2021 od 6. rujna 2021., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 13. srpnja 2023. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 14. srpnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. P., OIB: ..., sin Z. i M. dj. T., rođen ... u S., s prebivalištem u P., državljanin RH, VSS, programer, zaposlen, primanja mjesečna 5.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

I

k r i v  j e

što je 21. svibnja 2020. u 13,02 sati u S., upravljao osobnim automobilom marke A. registarske oznake ST ... V. ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s Ulicom P. cesta, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje skrećući ulijevo,

dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EURA (tristo devedeset) EURA /2.938,45

KUNA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 26,55 (dvadeset šest eura i pedeset pet centi) EURA[1] / 200,04 KUNA u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim. Priznaje da je predmetne prigode 21. svibnja 2020. upravljao osobnim autom A. reg. oznake ST ..., kolnikom V. od sjevera prema jugu, te dolaskom do raskrižja s Ulicom P. cesta skrenulo ulijevo za vrijeme crvenog svjetla koje se upravo bilo upalilo. Istaknuo je da je predmetne prigode bio pod stresom, da je do sada nekažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodna, te je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

4.U dokaznom je postupku pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, u dostavljene podatke o osobi vozača, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.

5.Prema izvješću o počinjenom prekršaju, 21. svibnja 2020. u 13,02 sati, u S., vozač osobnog automobila registarske oznake ST ... krećući se V. ulicom od sjevera prema jugu, dolaskom do raskrižja sa Ulicom P. cesta, na kojem se prometom upravlja semaforom, ušao je u raskrižje skrećući ulijevo unatoč prethodno vidljivo upaljenom crvenom svjetlu za njegov smjer kretanja.

6.Prema dostavljenim podacima, vozilom je predmetne prigode upravljao okrivljenik. 7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za donošenje odluke o prekršaju.

9.Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

10.U postupku je nesporno da je predmetne prigode u S. okrivljenik upravljao označenim vozilom kolnikom V. ulice od smjera sjevera u smjeru juga te da je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice P. cesta na kojem se prometom upravlja semaforom, ušao u raskrižje skrećući ulijevo za vrijeme trajanja crvenog svjetla upaljenog za njegov smjer kretanja.

11.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario djela prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

12.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u priznanju okrivljenika, izostanku štetnih posljedica prekršaja te u prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, a pri tom nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 EURA (tristo devedeset) EURA[2] /2.938,45 KUNA, što je Zakonom propisani minimum za predmetno prekršajno djelo, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

13.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste te da, uzimajući u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, na strani okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 14. srpnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović