Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11410/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. P., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-2928- 1/2021 od 13. rujna 2021., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika tužitelja 12. srpnja 2023. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja 14. srpnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: S. P., OIB: ..., kći P. i S. dj. M., rođena ... u Š., s prebivalištem u S., državljanka RH, SSS, trgovac, zaposlena, lošeg imovnog stanja, udana, majka dvoje punoljetne djece djece, prekršajno nekažnjavana,

I

k r i v a  j e

što je 02. lipnja 2020. u 08,47 sati u S., upravljala osobnim automobilom marke P. registarske oznake ST ... D. ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Ulicom D. r., na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je vozilom ušla u raskrižje skrećući desno,

dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) EURA[1] /2.000,03 KUNA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.

3.Okrivljenica ispitana na ročištu u svom iskazu je navela se smatra krivom. Točno je da se predmetne prigode kretala osobnim automobilom reg. oznake ST ... kolnikom D. ulice od juga prema sjeveru te da je dolaskom do križanja s Ulicom D. r. skrenula udesno za vrijeme crvenog svjetla. Moli sud da je ovo prekršaj ovakve vrste, da se isti dogodio slučajno, da joj je uistinu žao, inače da je uzoran vozač, moli da joj se ublaži novčana kazna, uvažavajući i to da joj kćer studira, da je lošeg imovnog stanja, kako ima bolesnu majku koja živi na selu da joj se ne izrekne zaštitna mjera, zamolila je i da joj je se oslobodi plaćanja troškova postupka.

4.U dokaznom je postupku pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u obavijest, u dostavljene podatke o osobi vozača te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 20 Pp P-2850/20 od 28. srpnja 2020. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom 28. srpnja 2020.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8.U postupku je nesporno da je predmetne prigode u S. okrivljenica upravljala označenim vozilom kolnikom D. ulice od smjera juga u smjeru sjevera te da je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice D. r., na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavila na znak crvenog svjetla, već je ušla u raskrižje skrećući udesno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i koja obrana je sukladna svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom navedenog, na temelju iskaza okrivljenice i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu postupila protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvarila djela prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

10.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti priznanju i držanju okrivljenice pred Sudom, u izostanku štetnih posljedica prekršaja, a otegotnu u prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice. Stoga je primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenici ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) EURA[2] /2.000,03 KUNA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

11.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste te da strani okrivljenice ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu.

13.Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.

U Splitu 12. srpnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović