Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split,Domovinskog rata 4
Pp-18297/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. G., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-4081-1/2021 od 22. studenog 2021., nakon održane glavne rasprave 12. srpnja 2023. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 14. srpnja 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N. G., OIB:..., sin pok. I. i pok. D. dj. K., rođen ... u I., s prebivalištem u K. L., državljanin RH, VŠS, po zanimanju građevinski inženjer sada u mirovini, mjesečna mirovina 800,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
I
k r i v j e
što do 08. lipnja 2020., odnosno u danom roku od 15 dana od 21. svibnja 2020. kada mu je na kućnoj adresi bio - dostavljen zahtjev-obavijest broj:511-12- 36/05-8-2706-1/2020 kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske oznake ST ..., dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača, odnosno osobe kojoj je 19. travnja 2020. dao vozilo na upravljanje, nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu te osobe,
dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa se okrivljeniku na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 398,17 (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) EURA[1] /3.000,01 KUNA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 19,91 (devetnaest eura i devedeset jednu centu) EURA[2] /150,01 KUNA u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 22. studenog 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno je da je on vlasnik vozila registarske oznake ST ... te da je 21. svibnja 2020. osobno primio obavijest Postaje prometne policije Split te da u roku od 15 dana nije dostavio tražene podatke. Smatrao je da će se, ukoliko ne dostavi podatke, smatrati da je on upravljao vozilom pa će se on teretiti za prekoračenje brzine, dakle, za prekršaj za koje su tražili podatke. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu s obzirom da nije nekažnjavan.
3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u obavijest i povratnicu obavijesti, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
5.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8.Nesporno je da je vozilom reg. oznake ST ... u vlasništvu okrivljenika 19. travnja 2020. počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je 21.svibnja 2020. okrivljeniku bila osobno uručena obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Split dostavi podate o osobi koja je označenim vozilom te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
9.Slijedom navedenog, dokazano je da je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret.
10.Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i činjenici njegove dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku, uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenik nije dostavio podatke, primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu 398,17 (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) EURA[3] /3.000,01 KUNA, koja novčana kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
12.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 14. srpnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
