Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-173/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba predsjednika vijeća te Blažene Ereš i Melite Avedić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. Š., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog J. Š. od 8. lipnja 2021. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-256/2019 od 19. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog J. Š. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-256/19 od 19. svibnja 2021. optuženi J. Š. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine- krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku kušnje od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko optuženik u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem odredbe članka 58. KZ/11. Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 130/20.; dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaćen je imovinsko pravni zahtjev oštećene pekare V. z. d.o.o. za 1.300,00 kuna, tako da je istom optuženik dužan isplatiti navedeni iznos u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja, zbog lošeg imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv presude žalbu je pravodobno 8. lipnja 2021. podnio optuženi J. Š. zbog odluke o kazni.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku i vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-214/2021 od 20. srpnja 2021.

4. Žalba optuženog J. Š. nije osnovana.

5. Žaleći se zbog odluke o kazni optuženik navodi da mu je izrečena previsoka uvjetna osuda. Smatra da rok kušnje treba biti kraći te ističe kako se ponio korektno pa je priznanjem skratio trajanje postupka i troškove suđenja te zaključno izrazio žaljenje.

5.1. Naposljetku, moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu od jedne godine zatvora s rokom provjeravanja od tri godine.

6. Prvostupanjski sud je pravilno pri izboru vrste i mjere kazne olakotnim cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela te činjenicu da unatrag tri godine nije počinio novo kazneno djelo dok je otegotnim cijenio činjenicu da je počinjenjem kaznenog djela osobno ostvario imovinsku korist koju je zadržao za sebe te da je višestruko osuđivana osoba.

7. Nije u pravu optuženik kada u žalbi pobija odluku o kazni.

7.1. Naime, odredbom članka 47. stavka 1. KZ/11 propisano je da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.2. Nije u pravu optuženik kada u žalbi predlaže izricanje uvjetne osude s kraćim rokom provjeravanja. Naime, iz pribavljenog uvjerenja Ministarstva od 7. srpnja 2023., utvrđeno je da je optuženik višestruko kažnjavan, i to kontinuirano u vremenskom razdoblju od 1992. pa sve do 2016. Stoga je ovo vijeće utvrdilo kako je počinjenje kaznenih djela obrazac ponašanja optuženika slijedom čega ne nalazi opravdanim prijedlog za smanjenje roka provjeravanja.

8. Budući je utvrđeno da prethodno izrečene kazne nisu utjecale na optuženika da promijeni vlastito ponašanje i uskladi ga sa zakonom i društveno prihvatljivim normama te ga odvrate od počinjenja kaznenih djela to je kazna zatvora od jedne godine sa izricanjem uvjetne osude s rokom kušnje od četiri godine primjerena kaznenopravna sankcija.

9. Uzimajući u obzir sve okolnosti, uvjetnom kaznom zatvora s rokom kušnje od četiri godine, a koji rok je optuženik na raspravi 18. svibnja 2021. prihvatio, u dovoljnoj mjeri izražava se osuda i moralni prijekor za počinjeno kazneno djelo i jedino tako će se utjecati na optuženika, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela jer je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenog djela pogibeljno.

10. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08 nije nađeno da su počinjene povrede materijalnopravne ili procesnopravne prirode na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci, a temeljem članka 482. ZKP/08.

U Sisku 14. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća

mr. sc. Zorislav Kaleb, v.r.