Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11903/2022-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice C. P., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-2927-1/2021 od 13. rujna 2021., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika tužitelja 13. srpnja 2023. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja 14. srpnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: C. P., OIB: ..., kći pok. J. i pok. N. dj. S., rođena ..59. u B. D., s prebivalištem u S., državljanka RH, SSS, medicinska sestra, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udana, majka troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana,

I

k r i v a  j e

što je 02. lipnja 2020. u 08,21 sati u S., upravljala osobnim automobilom marke V. registarske oznake ST ... D. ulicom od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Ulicom D. r., na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je vozilom ušla u raskrižje izvršivši radnju skretanja udesno,

dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa joj se na osnovi istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA /3.767,25 KUNA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA /226,04 KUNA u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.

3.Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom i poriče počinjenje prekršaja. Točno je da se predmetne prigode kretala osobnim automobilom registarske oznake ST ... kolnikom D. ulice te skrenula udesno u Ulicu D. r., ali je za vrijeme žutog svjetla na semaforu. U završnoj riječi okrivljenica je zamolila da joj se ne izrekne zaštitna mjera budući joj je vozilo jako potrebno te je do sada nekažnjavana. Također je zamolila da joj se ublaži kazna.

4.U dokaznom je postupku pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u dostavljene osobe o osobi vozača, pregledan je videozapis Postaje prometne policije Split od 2. lipnja 2020., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.

5.Prema izvješću o počinjenom prekršaju, 2. lipnja 2020. u 08,21 sati, u S., vozač osobnog automobila marke V. registarske oznake ST ..., krećući se kolnikom D. ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Ulicom D. r., prošao je kroz raskrižje skrećući udesno unatoč vidljivo upaljenom crvenom svjetlu za njegov smjer kretanja.

6.Prema dostavljenim podacima, vozilom je predmetne prigode upravljala okrivljenica.

7.Izvršenim pregledom videozapisa Postaje prometne policije Split razvidno je da je u vrijeme ulaska vozila reg. oznake ST ... iz D. ulice u Ulicu D. r. skretanjem udesno bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za donošenje odluke o prekršaju.

10.Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

11.U postupku je nesporno da je predmetne prigode u S. okrivljenica upravljala označenim vozilom kolnikom D. ulice od smjera juga u smjeru sjevera te da je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice D. r., na kojem se prometom upravlja semaforom, ušla u raskrižje skrećući udesno. U postupku je sporno je li okrivljenica u raskrižje navedenih ulica ušla za vrijeme trajanja crvenog svjetla upaljenog na semaforu za njen smjer kretanja.

12.Sporna činjenica utvrđena je na temelju izvješća o počinjenom prekršaju sastavljenog na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj, kao i pregledanog videozapisa iz kojeg je razvidan ulazak označenog vozila u raskrižje navedenih ulica za vrijeme trajanja crvenog svjetla na semaforu.

13.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu postupila protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvarila djela prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

14.Korekcija činjeničnog opisa preciziranjem vrste vozila kojim je okrivljenica predmetne prigode upravljala izvršena je po službenoj dužnosti na temelju pregledanog videozapisa te nije utjecala na identitet presude i optužbe.

15.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u izostanku štetnih posljedica prekršaja te u prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice, a pri tom nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu 500,00 (petsto) EURA[3] /3.767,25 KUNA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

16.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

17.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste te da, uzimajući u obzir njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, na strani okrivljenice ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Splitu 14. srpnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović