Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: 16 P-179/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo poljoprivrede, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, protiv tuženika ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine, radi predaje u posjed, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, po prijedlogu tužitelja za dopunu presude ovog suda P-179/2022-15 od 7. travnja 2023., dana 14. srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženiku da na utvrđeni iznos troškova parničnog postupka od 746,55 eura/5.624,88 kn[1] plati i zakonske zatezne kamate od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (po odredbi čl. 29. st. 2. ZPP-a).

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda od 7. travnja 2023. usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja, te je naloženo tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 746,55 eura/5.624,88 kn[1] .

2. U zakonskom roku tužitelj je predložio da se donese dopunska presuda. Navodi da je podnio zahtjev za isplatu zateznih kamata na trošak postupka, a o čemu sud nije odlučio. Tužitelj je kamate na troškove postupka zatražio nakon zaključenja prethodnog postupka tek na ročištu 8. ožujka 2023. na kojem je i zaključena glavna rasprava. Sukladno čl. 190. st. 1. ZPP-a tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu, dok st. 3. iste zakonske odredbe propisuje da nakon dostave tužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak tuženika, a st. 4. propisuje da će se smatrati da postoji pristanak tuženika na preinaku ako se tome nije protivio. Sud je tuženiku dostavio podnesak tužitelja kojim traži dopunu presude, te ga pozvao da se u roku od 8 dana u smislu odredbe čl. 190. st. 3. ZPP-a očituje o istom. Budući da se tuženik nije očitovao, smatra se da je pristao na preinaku.

3. Prijedlog je pravovremen i osnovan.

4. Sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a o zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke.

5. Budući da je tužitelj zahtijevao zatezne kamate na iznos parničnih troškova i da su ispunjene pretpostavke za donošenje dopunske presude propisane čl. 339. ZPP-a, sud je usvojio prijedlog, te je odlučio kao u dispozitivu.

U Slatini 14. srpnja 2023.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana prijema prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, na broj: P-DO- 22/2022,

2. Tuženik: po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine.