Republika Hrvatska

Pp-7064/2022-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. S., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-2930-1/2021 od 13. rujna 2021., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 12. srpnja 2023. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 14. srpnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Z. S., OIB: ..., sin pok. B. i A. dj. M. rođen ... u S., s prebivalištem u S., državljanin RH, SSS, autolakirer, nezaposlen, ništa ne prima, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

I

k r i v  j e

što je 02. lipnja 2020. u 8,56 sati u S., upravljao osobnim automobilom marke V. registarske oznake ST ... D. ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Ulicom D. r., na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je vozilom ušao u raskrižje skrećući udesno,

dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA[1] /3.767,25 KUNA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA[2] / 226,04 KUNA u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da poriče počinjenje prekršaja i ne smatra se krivim. Točno je da je 2. lipnja 2020. u jutarnjim satima upravljao vozilom reg. oznake ST ..., kolnikom D. ulice od juga prema sjeveru te dolaskom do križanja s Ulicom D. r. skretao udesno na raskrižju. Sjeća se da je išao na benzinsku pumpu kupiti destiliranu vodu i da je s njim bila supruga u vozilu. Na posebno pitanje suda okrivljeniku sjeća li se trenutka ulaska u raskrižje i koje je svjetlo gorjelo, naveo je da je valjda gorjelo žuto svjetlo, jer da on nikada ne bi prošao na crveno.

4.U dokaznom je postupku pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u dostavljene osobe o osobi vozača, pregledan je videozapis Postaje prometne policije Split od 2. lipnja 2020., u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.

5.Prema izvješću o počinjenom prekršaju, 2. lipnja 2020. u 08,56 sati, u S., vozač osobnog automobila registarske oznake ST ... krećući se D. ulicom od juga prema sjeveru, dolaskom do raskrižja sa Ulicom D. r., na kojem se prometom upravlja semaforom, prošao je kroz raskrižje unatoč prethodno vidljivo upaljenom crvenom svjetlu za njegov smjer kretanja.

6.Prema dostavljenim podacima, vozilom je predmetne prigode upravljao okrivljenik. 7.Izvršenim pregledom videozapisa Postaje prometne policije Split razvidno je da je u vrijeme ulaska vozila reg. oznake ST ... skretanjem udesno iz D. ulice u Ulicu D. r. upaljeno crveno svjetlo na semaforu.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za donošenje odluke o prekršaju.

10.Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

11.U postupku je nesporno da je predmetne prigode u S. okrivljenik upravljao označenim vozilom kolnikom D. ulice od smjera juga u smjeru sjevera te da je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice D. r. na kojem se prometom upravlja semaforom, ušao u raskrižje skrećući udesno. U postupku sporna činjenica ulaska u raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla utvrđena je na temelju izvješća o počinjenom prekršaju te pregledanog videozapisa iz kojeg je razvidan ulazak označenog osobnog automobila registarskih oznaka ST ..., usmeno izgovorenih po policijskom službeniku, skretanjem udesno iz D. ulice u Ulicu D. r. za vrijeme trajanja crvenog svjetla upaljenog na semaforu.

12.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario djela prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

13.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u izostanku štetnih posljedica prekršaja te u prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, a pri tom nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 500,00 (petsto) EURA[3] /3.767,25 KUNA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

14.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste te da, uzimajući u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, na strani okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 14. srpnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović ,v.r

Ana Belić Radovani ,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković ,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović