Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-383/2020-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao suci pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaule kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Š. F. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO- DO-…. od 20. veljače 2020., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 13. srpnja 2023. u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku L. M., okrivljenog Š. F. i branitelja okrivljenika M. G. odvjetnika iz K., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni Š. F., sin V. F. i J. H., rođene Ž., rođen u A., R. N., s adresom stanovanja u S., G. cesta ….., rođen 6. prosinca 1983., državljanin Republike Hrvatske, OIB … bravar, SSS, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, nezaposlen, bez primanja, bez pokretnina i nekretnina, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

23. prosinca 2019., po prethodnom dogovoru i nakon dobivenih uputa od nepoznate osobe – organizatora u nakani da se okoristi za unaprijed obećanu naknadu, iznajmljenim kombi vozilom marke "Fiat Ducato " reg. oznake ZG ….., u blizini državne granice sa B. i H. primio na prijevoz jednog državljana I. -R. S. (1994.) i četrnaest stranih državljana P. - M. I. (1992.), L. M. (1996.), Z. A. (1998.), S. A. (2000.), G. A. (1992.), A. J. N. (1989.) B. A. (1994.), J. A. (1996.), A. M. A. (1995.), U. R. (1995.), M. K. (1993.), A. K. (1997.), F. A. (2000.) i N. J. (1982.), znajući da su isti bez osobnih dokumenata ilegalno prešli preko državne granice sa Republikom Hrvatskom, mimo graničnog prijelaza, u cilju da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske pri čemu je zatečen po policijskim službenicima u 21,20 sati, u D. …., dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni Š. F. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA.

III. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 okrivljenom Š. F. se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni Š. F. u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude na počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom Š. F. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se oduzimanje slobode od uhićenja 23. prosinca 2019. pa do 13. ožujka 2020., te od 25. lipnja 2023. pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 okrivljenom Š. F. se kao sporedna kazna

i z r i č e

novčana kazna od 50 (pedeset) dnevnih iznosa od po 34,71 eura (tridesetčetirieuraisedamdesetjedancent)/261,33 kuna

(dvjestošezdesetjednakunaitridesettrilipe), što ukupno iznosi 1.735,50 eura (tisućusedamstotridesetpeteuraipedesetcenti)/13.076,12 kuna

(trinaesttisućasedamdesetišestkunaidvanaestlipa).

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljeni Š. F. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku okrivljeni Š. F. ne plati novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora.

VII. Na temelju odredbe članka 79. KZ/11 od okrivljenog Š. F. oduzima se mobilni uređaj marke "ZTE Blade" crne boje, razbijenog prednjeg displaya nepoznatog IMEI 1 broja sa SIMPA karticom serijskog broja ….. i Tele 2 karticom serijskog broja: ….. koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje S. broj: …. od 23. prosinca 2019., a koji predmet se ima uništiti.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08) okrivljeni Š. F. se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 24. veljače 2020. optužnicu broj: KO-DO-…. od 20. veljače 2020. protiv okrivljenog Š. F. zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. Predmetna optužnica potvrđena je rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-…. od 25. veljače 2020.

2. Nakon provedenog postupka 13. ožujka 2020. donesena je presuda poslovnog broja K-…. kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, a sukladno članku 57. stavku 1. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava šest mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od devet mjeseci je uvjetovan rokom kušnje u trajanju od tri godine. Okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 25.000,00 kuna. Navedena presuda je povodom žalbe okrivljenika ukinuta rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovnog broja Kž-…. od 8. rujna 2020. i predmet je vraćena na ponovno suđenje i odlučivanje.

3. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP/08 raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

4. Pozvan da se očituju o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

5. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, pročitano je izvješće o postupanju Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od 23. prosinca 2019., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave …, Policijske postaje S. broj: K-….. od 23. prosinca 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ….., Policijske postaje S. broj: K-… , serijski broj: ….. od 23. prosinca 2019, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave …., Policijske postaje S. broj:

K-…. od 23. prosinca 2019., potvrda o privremenom oduzimanju Policijske uprave ….., Policijske postaje S. broj: K-…., serijski broj:….. od 23. prosinca 2019., zapisnik o pretrazi pokretne stvar – mobitela okrivljenika od 31.siječnja 2020. s DVD medijem, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

6. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane priznao da je kritične zgode upravljao kombi vozilom reg. oznake ZG …. koje je iznajmio od svog poznanika nakon što ga je nepoznata osoba kontaktirala na mobilni uređaj, koliko se sjeća bilo je riječ o muškoj osobi, a ne zna na koji način je ta osoba došla do njegovog broja telefona. Po uputi te osobe vozilom je otišao u blizini mjesta G. u šumski predio te je tamo na prijevoz preuzeo više osoba. U tom trenutku nije brojao koliko je točno osoba ušlo u vozilo, a po zaustavljanju od strane policije saznao je da je bilo riječ o ukupno petnaest osoba. S tim osobama nije komunicirao, a napomenuo je i da nije dobio naknadu za obavljeni prijevoz, već je je trebao dobiti tek po obavljenom prijevozu. Osobe je trebao prevesti do Z., no točnu lokaciju je trebao dobiti tijekom puta, ali prethodno je zaustavljen po policijskim službenicima u D.. Iako s osobama koje je preuzeo na prijevoz nije komunicirao, s obzirom na mjesto gdje ih je preuzeo bilo mu je jasno da nije riječ o osobama koje bi se legalno nalazile u Republici Hrvatskoj. Nadalje je izrazio kajanje zbog počinjenog djela, a istaknuo je i da je tijekom 2020. prolazio teško životno razdoblje. Riječ je prvenstveno o nekakvim osobnim problemima, bivša djevojka je doživjela pobačaj, a što je utjecalo na njegovo psihičko stanje. Branitelj nije imao pitanja za okrivljenika, a okrivljenik nije želio odgovoriti na pitanje zastupnice optužbe zašto nakon što je obaviješten o tomu da osobe spavaju u šumi tri dana prije nego što je otišao tamo po njih nije o tomu izvijestio Crveni križ ili neku drugu humanitarnu instituciju.

7. Na temelju izvješća o postupanju Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od 23. prosinca 2019. utvrđeno je da su policijski službenici u sklopu operativne akcije "Koridor II" 23. prosinca 2020. oko 20.15 sati u mjestu D. uočili, a potom i zaustavili kombi vozilo marke Fiat registarskih oznaka ZG ….. kojim je upravljao okrivljenik koji je prevozio petnaest ilegalnih imigranata od kojih se jedanaest nalazilo u putničkom dijelu kombija, a četiri u prtljažniku.

8. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima o privremenom oduzimanju utvrđeno je da su od okrivljenika oduzeti automobil marke Fiat registarske oznake ZG ….. s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom te mobitel marke "ZTE Blade" crne boje, razbijenog prednjeg displaya sa SIMPA karticom serijskog broja ….. i Tele 2 karticom serijskog broja…...

9. Čitanjem zapisnika o pretrazi pokretne stvar – mobitela okrivljenika utvrđeno je da nije mogla biti izvršena pretraga mobitela jer je mobitel zaštićen ulaznom šifrom.

10. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kazneno i prekršajno osuđivan.

11. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je po prethodnom dogovoru i nakon dobivenih uputa od nepoznate osobe – organizatora u nakani da se okoristi za unaprijed obećanu naknadu, iznajmljenim kombi vozilom marke "Fiat Ducato " reg. oznake ZG …., u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom primio na prijevoz jednog državljana Indije -R. S. (1994.) i četrnaest stranih državljana P. - M.

I. (1992.), L. M. (1996.), Z. A. (1998.), S. A. (2000.), G. A. (1992.), A. J. N. (1989.) B. A. (1994.), J. A. (1996.), A. M. A. (1995.), U. R. (1995.), M. K. (1993.), A. K. (1997.), F. A. (2000.) i N. J. (1982.), znajući da su isti bez osobnih dokumenata ilegalno prešli preko državne granice sa Republikom Hrvatskom, mimo graničnog prijelaza, u cilju da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske pri čemu je zatečen po policijskim službenicima u 21,20 sati, u D.. Na taj način okrivljenik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

12. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

13. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te mu je olakotnom cijenio činjenicu da je djelo priznao i zbog njega se pokajao, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je okrivljenik kazneno i prekršajno osuđivan.

14. Prvenstveno se ističe da je sud, s obzirom da je riječ o ponovljenom postupku, a uzimajući u obzir činjenicu da je izjavljena samo žalba u korist okrivljenika, sukladno članku 489. stavku 4. ZKP/08 bio vezan zabranom iz članka 13. ZKP/08.

15. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca. Međutim, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik djelo priznao i za njega se pokajao sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti kako bi se postigla svrha kažnjavanja, pa je na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava šest mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od devet mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. prosinca 2019. do 13. ožujka 2020. te od 25. lipnja 2023. pa nadalje. Nadalje, s obzirom da je okrivljenik kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 počinio iz koristoljublja jer je za obećanu novčanu nagradu pomagao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj okrivljeniku je na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od pedeset dnevnih iznosa od po 34,71 eura, ukupno 1.735,50 eura pri čemu je sud visinu dnevnog iznosa odredio prema prosječnom dnevnom dohotku utvrđenom 31. ožujka 2023. od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

16. Sud smatra da će se uvjetnom osudom i sporednom novčanom kaznom okrivljeniku u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

17. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika je oduzet mobitel marke "ZTE Blade" crne boje, razbijenog prednjeg displaya nepoznatog IMEI 1 broja sa SIMPA karticom serijskog broja ….. i Tele 2 karticom serijskog broja: ….. koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: ….. od 23. prosinca 2019. jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a s obzirom na vrstu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je počinjeno postoji opasnost da bi se ponovno mogao uporabiti za počinjenje kaznenog djela.

18. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 13. srpnja 2023.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić,v.r.