Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-76/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. M. zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-I) i drugih KZ/11.-I, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-38/2023. (Kov-Us-47/2020.) od 4. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog Z. M. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom, na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., - dalje: ZKP/08.) preinačene su u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-47/2020. od 4. kolovoza 2020., pravomoćna 24. studenog 2020., kojom je osuđeni Z. M. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 3. i člankom 52. KZ/11.-I te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci i presuda Općinskog suda u Sisku broj K-185/2016. od 27. prosinca 2022., pravomoćna 19. siječnja 2023., kojom je osuđeni Z. M. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11.-I te osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Naprijed navedene kazne su uzete kao utvrđene te je na temelju odredbe članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-II) osuđeni Z. M. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i jedanaest mjeseci te mu je na temelju članka 54. KZ/11.-II u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. svibnja 2020. do 4. kolovoza 2020. i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 26. kolovoza 2022. pa nadalje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni Z. M. po branitelju, odvjetniku D. R., zbog odluke o kazni, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijanu presudu na način da osuđenika blaže kazni.

3. Spis je u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu osuđenik kada upire u žalbi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani osuđenika pa da je time pogrešno odmjerio kaznu osuđeniku.

6. Naime, prema razlozima pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud pri odmjeravanju kazne imao u vidu višestruku osuđivanost osuđenog Z. M. te ponašanje osuđenika u prijašnjem postupku na način da je ometao vođenje kaznenog postupka svojom nedostupnošću, koje okolnosti je sud u pravomoćnoj presudi cijenio otegotnima. Jednako tako, prvostupanjski sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je osuđeniku u pravomoćnoj presudi cijenjeno kao olakotna okolnost.

7. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi osuđenika kojima nastoji osporiti postojanje otegotne okolnosti u vidu ometanja prijašnjeg kaznenog postupka, pri čemu valja napomenuti da sud u postupku tzv. neprave obnove u skladu s člankom 498. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08. nije ovlašten drugačije utvrđivati okolnosti koje su utjecale na odmjeravanje kazne u prijašnjim presudama, nego samo da, uzimajući te okolnosti kao utvrđene, a s tim u vezi i na njima zasnovane pojedinačne kazne, pravilnom primjenom odredaba o odmjeravanju jedinstvene kazne izrekne osuđeniku novu jedinstvenu kaznu.

8. Kako su po ocjeni drugostupanjskog suda, u pobijanoj presudi pravilno uzete u obzir utvrđene otegotne i olakotne okolnosti na strani osuđenika te mu je na temelju tih okolnosti prvostupanjski sud pravilno odmjerio jedinstvenu kaznu, žalbenim navodima osuđenika u pogledu odluke o kazni nisu dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane presude. Pri tome, na pravilnost odluke prvostupanjskog suda nije od utjecaja dostavljeni dokaz u žalbi kojim osuđenik nastoji potkrijepiti svoje žalbene navode, s obzirom da dostavljeno rješenje o određivanju istražnog zatvora u prijašnjem postupku zbog postojanja opasnosti od bijega osuđenika u cilju ometanja kaznenog postupka, samo potvrđuje utvrđenu otegotnu okolnost na strani osuđenika.

9. Slijedom svega navedenog, drugostupanjski sud je mišljenja da je izrečena jedinstvena kazna pravilno utvrđena na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, a na temelju članka 51. KZ/11.-I, te u svemu ispunjava svrhu kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, sadržavajući načelo pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.

10. Kako ispitivanjem prvostupanjske presude, u skladu s člankom 476. stavkom 1. ZKP/08. nije utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. srpnja 2023.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Ljiljana Stipišić, v.r.