Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-331/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. L., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenima protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 27. lipnja 2022., broj: K-10/2022., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i optuženog I. L. kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 27. lipnja 2023., broj: K- 10/2022, optuženi I. L. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvom u pokušaju - iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. te je na temelju članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 godine. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi I. L. u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1.Na temelju članka 68. KZ/11. optuženom I. L. izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju predviđenom po članku 68. stavak 3. KZ/11.
1.2. Na temelju članka 79. KZ/11. od optuženog I. L. oduzet je nož duljine oštrice 10,5 cm, s metalno-plastičnom drškom i pripadajućom kožnom futrolom narančaste boje s natpisom „K.“ te je određeno da će se isti, po pravomoćnosti presude uništiti.
1.3. Na temelju članka 148. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1., 6., 7. i 8. ZKP/08. optuženom I. L. je naloženo platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 8.500,00 kuna, od čega na ime provedenog sudsko medicinskog vještačenja iznos od 1.750,00 kuna, na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja iznos od 5.750,00 kuna te na ime paušala iznos od 1.000,00 kuna, te troškove na ime nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti o čijoj će se visini odlučiti posebnim rješenjem.
2. Protiv navedene presude žali se državni odvjetnik i optuženi I. L..
2.1. Državni odvjetnik pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni predlažući da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači u odluci o kazni te "optuženika osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora u duljem adekvatnijem trajanju".
2.2. Optuženi I. L. žali se po braniteljici, odvjetnici K. G. i to zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na trošak kaznenog postupka te da optuženika oslobodi od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
2.3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
3. U skladu s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe državnog odvjetnika i optuženika nisu osnovane.
5. Žaleći se zbog odluke o kazni državni odvjetnik smatra da je prvostupanjski sud precijenio značaj optuženikove dosadašnje neosuđivanosti, a podcijenio povod počinjenju kaznenog djela i moguće posljedice koje su izostale.
5.1. Međutim, protivno tvrdnji državnog odvjetnika, ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupanje potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne te optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju 2 godine uz primjenu djelomične uvjetne osude, na način da će se bezuvjetnom dijelom i uvjetnim dijelom kazne zatvora uz rok provjeravanja od četiri godine s uspjehom ostvariti svrha kažnjavanja. Tako je i prema ocjeni drugostupanjskog suda s pravom sud prvog stupnja olakotnim cijenio da je riječ o osobi u dobi od … godina koja do sada nije osuđivana, slijedom čega se očito radi o ekscesu u njegovom dosadašnjem postupanju, koji očito konfliktne situacije ne rješava na ovakav način. Jednako tako prvostupanjski sud je s pravom uzeo u obzir optuženikovo zdravstveno stanje, činjenicu da je riječ o umirovljeniku, koji je oženjen i otac jednog djeteta, ne utvrdivši postojanje niti jedne otegotne okolnosti jer, protivno tvrdnji državnog odvjetnika, način počinjenja kaznenog djela zbog kojeg je optuženi I. L. proglašen krivim ne odstupa od načina počinjenja ove vrste kaznenih djela pri čemu su izostale i ozbiljnije posljedice, svojstvene ovom kaznenom djelu.
5.2. Stoga je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik, i bez izvršenja cjelokupno dosuđene kazne zatvora, ubuduće više neće činiti kaznena djela, pa mu je na temelju članka 57. KZ/11. s pravom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 mjeseci, dok je preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uvjetovan vremenom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine. I ovaj sud zaključuje da upravo ovakav odnos uvjetovanog i neuvjetovanog dijela kazne s navedenim vremenom provjeravanja može utjecati prvenstveno na optuženika, ali i na sve ostale članove društvene zajednice, da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno, a time će se optuženiku omogućiti ponovno uključivanje u društvo i njegovo kasnije društveno prihvatljivo ponašanje. Izrečena kazna sadrži i dostatnu moralnu i društvenu osudu za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela prouzročio, a njome će se istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava.
5.3. Slijedom naprijed navedenog u cijelosti je neosnovana žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni.
6. Optuženi I. L. pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, tvrdeći da će zbog podmirenja troškova kaznenog postupka biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i osoba koje je on dužan uzdržavati, s obzirom na njegovo zdravstveno stanje i troškove liječenja. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, činjenica da je prema podacima u spisu optuženik umirovljenik s mirovinom od 8.000,00 kuna, da je vlasnik stana i osobnog automobila te da mu je supruga zaposlena, ocjena je i drugostupanjskog suda da se plaćanjem troškova kaznenom postupka neće ugroziti egzistencija optuženika, pri čemu optuženik nije ničim potkrijepio tvrdnju o troškovima koje izdvaja za svoje liječenje, slijedom čega nije ni na koji način doveo u pitanje odluku prvostupanjskog suda u ovom dijelu. Pritom se ukazuje optuženiku na odredbu članka 148. stavka 6. ZKP/08., prema kojoj predsjednik vijeća i nakon pravomoćnosti presude može optuženika osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, zbog lošeg imovnog stanja ili ako bi plaćanje troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.
7. Kako slijedom izloženoga žalbama državnog odvjetnika i optuženika nije dovedena u pitanje osnovanost prvostupanjske presude, a ispitivanjem pobijane presude na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08. po službenoj dužnosti, utvrđeno je da nisu počinjene bitne postupovne povrede niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon pa je trebalo na temelju članka 482. ZKP/08. odbiti žalbu državnog odvjetnika i optuženika te odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. srpnja 2023.
Predsjednica vijeća
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
