Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-92/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 8. svibnja 2023., broj Ik I-56/2023-10, u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika D. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika D. S. za uvjetni otpust.
2. Zatvorenik D. S. izdržava kaznu zatvora u trajanju 5 godina i 6 mjeseci izrečenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 31. kolovoza 2015., broj: Kov- 189/2015., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. Početak izdržavanja kazne je 17. studenoga 2015., a istek 20. kolovoza 2023.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. S. osobno, bez navođenja žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.
4. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik ističe da je članak 170. stavak 4. ZIKZ protuustavan te protivan Konvenciji za zaštitu ljudskim prava i temeljnih sloboda, jer je u suprotnosti s načelom pretpostavke nedužnosti.
7. Međutim, protivno tvrdnjama zatvorenika, s obzirom da je odredbom članka 170. točka 4. ZIKZ-a izričito propisano da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela za koje je propisan kazna zatvora viša od pet godina, to je s pravom prvostupanjski sud odbio prijedlog zatvorenika D. S., jer je protiv istog u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu.
8. Slijedom izloženoga, s obzirom na jasnu i nedvosmislenu odredbu članka 170. točke 4. ZIKZ, prema kojem je sud dužan odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju dulje od 5 godina, to nisu od značaja žalbeni navodi zatvorenika o načelu pretpostavke nedužnosti i dinamici kaznenog postupka u tijeku.
9. S obzirom da žalbenim navodima zatvorenika D. S. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. srpnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
