Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska 62

Poslovni broj: I Kž-uv-97/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr.sc Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. D., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 8. svibnja 2023., broj Ik I-54/2023, u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku od 8. svibnja 2023., broj Ik I-54/2023, na temelju članka 170. točka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. – u daljnjem tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika D. D. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. D. osobno bez navođenja žalbene osnove, a iz sadržaja žalbe je vidljivo da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se prijedlog za uvjetni otpust usvoji.

3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust, ukazuje na niz pozitivnih pretpostavki te na svrhu i smisao instituta uvjetnog otpusta, te smatra da je obligatorni razlog za odbijanje, postupak u tijeku, koji navodi prvostupanjski sud, suprotan članku 28. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje pretpostavku nedužnosti tim više jer „optužnica nije niti podignuta već je vraćena Općinskom državnom odvjetništvu na doradu“.

6. Protivno žalbenom navodu ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točka 4. ZIKZ odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. D. jer se protiv njega vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela krivotvorenja novca iz članka 274. stavak 1. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 10 (deset) godina i to bez obzira na procesnu činjenicu vidljivu iz pravomoćnog rješenja optužnog vijeća Općinskog suda Novom Zagrebu broj Kov-81/2023. od 13. travnja 2023. da je optužnica vraćena Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu da u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka pisanog otpravka rješenja mora podići novu optužnicu.

6.1. Naime, prvostupanjski sud (točka 9.) ispravno upućuje na članak 17. ZKP/08. po kojem kazneni postupak započinje pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage a prema članku 216. ZKP/08. istraga se provodi za kaznena djela za koje propisana kazna zatvora teža od 5 godina, što je u konkretnom predmetu slučaj. To znači da nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu okolnosti iz članka 59. stavak 2. KZ/11., pa samim time ni okolnosti koje zatvorenik navodi u žalbi.

7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika D. D. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. srpnja 2023.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.