REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4139/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene S.Č., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15. i 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljene S.Č., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511- 05-13/05-3-1368-1/2021 od 30. studenog 2021., na sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene S.Č., a u povodu prigovora i po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljenici za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15. i 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset)
eura[1]
/
2.938,46
kuna
(dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšestlipa), koju se okrivljenici odobrava platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka i to svaki obrok u iznosu od po 65,00
(šezdesetpet)
eura[1]
/
489,74
kuna
(četiristoosamdesetdevetkunaisedamdesetčetirilipe), s tim da prvi obrok plaća u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko okrivljenica u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica S.Č. je obvezana naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura[1] / 105,48 kuna (stopetkunaičetrdesetosamlipa), u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena S.Č. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je upozorena ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
3. Uz kaznu okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
4. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
5. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor samo zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, zbog čega se, u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučuje primjenom odredbi o žalbenom postupku. Žaliteljica prekršaj priznaje te izražava kajanje, navodi okolnosti počinjenja te ističe kako novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti pa moli da joj se ista umanji i da joj se odobri plaćanje na rate.
6. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
7. Prigovor je osnovan.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, u skladu s gore navedenim zakonskim propisom, pazi po službenoj dužnosti.
9. Međutim, kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/22.), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti, u povodu prigovora okrivljenice, na temelju članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijeniti novi propis kao blaži za okrivljenicu te preinačiti pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i odmjeriti kaznu imajući u vidu sada propisani minimum novčane kazne za prekršaj za koji se tereti okrivljenicu (390,00 do 920,00 eura).
10. Ispitujući u smislu navoda prigovora odluku o novčanoj kazni, vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom za prekršaj za koji se tereti okrivljenicu, sada smanjenu po službenoj dužnosti, smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice te da nema mjesta za ublažavanje izrečene novčane kazne.
11. No, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenice te njezinoj molbi iskazanoj u prigovoru, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud preinačio je pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenica izrečenu novčanu kaznu plati u šest obroka na način opisan u izreci ovog prekršajnog naloga, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljenici plaćanje novčane kazne, a ukoliko okrivljenica u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
13. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 13. srpnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaje prometne policije Karlovac, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenicu.
