Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-4972/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.Đ., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 10. veljače 2022., broj: Pp-77/2020, u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2023.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. M.Đ. kao osnovana i ukida prvostupanjska presuda u točki b) zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se predmet u tom dijelu dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
p r e s u d i o j e
U povodu žalbe okr. M.Đ., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o ukupno izrečenoj kazni, tako da se okr. M.Đ. za djelo u točki a) prihvaća po prvostupanjskom sudu odmjerena kazna u iznosu od 530,89 EUR (petstotrideset eura i osamdesetdevet centi) / 4.000,00 kn (četiritisuće kuna), koju je dužan platiti u roku devedeset dana od primitka ove presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će da je kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. M.Đ. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci u točkama a) i b) počinio djela iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je svako pojedino djelo utvrđena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja, i to u iznosu od 4.000,00 kuna za djelo u točki a) i 2.000,00 kuna za djelo u točki b), a potom je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna.
1.1. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv djela u točki b) prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu, putem branitelja I.E., odvjetnika u V., zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba okrivljenika je osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) iz razloga navedenih u žalbi ovaj drugostupanjski sud nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4.1. Naime, prvostupanjski sud pogrešno svoju odluku temelji na pisanoj obrani okrivljenika kao njegovom priznanju djela prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da iz sadržaja te obrane proizlazi priznanje djela iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U pogledu djela prekršaja u točki b) izreke pobijene presude pisana obrana sadrži paušalnu konstataciju da je upravljao nešto višom brzinom od dopuštene, što ne predstavlja priznanje djela stavljenog mu na teret, imajući na umu bitna obilježja tog djela, te potpuni izostanak utvrđenja ozlijeđene osobe. Pogrešno je prvostupanjski sud cijenio i iskaz ispitanog svjedoka S.S. u tom dijelu, jer je svjedok naveo da se vozilo marke Porsce kretalo ispred njih i skrenulo s ceste kod kafića s lijeve strane u pravcu kretanja, zaustavilo se uz rub kolnika i dok su se približavali kafiću da je naglo krenuo prelaziti cestu prema parkingu s desne strane ceste te je okrivljenik udario u Porsce, smatrajući da takav manevar vozača Porscea nitko ne bi mogao izbjeći. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, takav iskaz dovodi u pitanje odgovornost okrivljenika za predmetno djelo, dok je daljnjim paušalnim navođenjem izvedenih dokaza u postupku, bez iznošenja bitnog sadržaja tih dokaza, njihove analize i ocjene vjerodostojnosti, prvostupanjski sud propustio potpuno utvrditi činjenično stanje.
4.2. Pri takvom stanju stvari, prvostupanjski sud je u predmetnom slučaju pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, kako to s pravom sugerira žalitelj.
5. Slijedom rečenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i prvostupanjsku presudu ukinuti u pobijanom dijelu, te predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
5.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, ponovno održati raspravu na koju će pozvati stranke i omogućiti okrivljeniku detaljno iznošenje obrane u pogledu predmetnog djela te potpuno razjasniti stanje stvari izvođenjem svih potrebnih i sudu dostupnih dokaza, nakon čega će pravilnom ocjenom u postupku izvedenih dokaza, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
7. Uslijed ukidanja dijela prvostupanjske odluke, ovaj sud je po službenoj dužnosti preinačio odluku o ukupnoj novčanoj kazni, tako da je za djelo u točki a) izreke prvostupanjske presude prihvatio kaznu odmjerenu po prvostupanjskom sudu, koja predstavlja značajno ublaženu kaznu za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 13. srpnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
