Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

PRIJEPIS PRESUDE S ISPRAVKOM

Poslovni broj: 14 K-260/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. Č., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2., članka 117. stavak 2. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj …. od 26. travnja 2023., nakon javne i rasprave održane 17. srpnja 2023., u nazočnosti savjetnika ODO u Varaždinu, T. H., optuženog E. Č., branitelja B. K., te opunomoćenice oštećenice M. M.-O., dana 13. srpnja 2023. donio je i objavio te,

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljeni E. Č., bez OIB-a, sin R. i R., djevojački T., rođen … u Z., s prebivalištem u V., C., R. S., državljanin B. i H., završio srednju školu, kuharski tehnolog, zaposlen u ….., s mjesečnom plaćom u visini od 2.000 eura, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) dana 14. veljače 2023., oko 14,10 sati, u I., u stanu na adresi E. K., u kojem živi sa suprugom J. P. Č., sa kojom je u postupku brakorazvodne parnice, tijekom verbalnog sukoba zbog sumnje da ga supruga vara, u cilju da joj nanese tjelesnu ozljedu, J. P. Č. u više navrata rukama udarao po licu, te ju mobitelom kojeg je držao u ruci pritiskao u predjelu brade, nakon čega je J. pobjegla na balkon gdje ju je udarao nogama po njezinim nogama, kojom prilikom je J. P. Č. zadobila krvni podljev središnjeg dijela brade, te manju oguljotinu kože lijevog obraza,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, 2) u tijeku događaja pod t. 1) optužnice, za vrijeme gore opisanog fizičkog napada prema J. P. Č., u cilju da ju ustraši, imenovanoj rekao "da će ju ubiti i baciti kroz balkon", a što je kod J. P. Č. izazvalo strah za njezinu sigurnost i život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11., te kazneno djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

II.) pa mu se na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 2) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se na temelju članka 117., te članka 139. stavak 3., u svezi članka 51. KZ/11, optuženi E. Č.,

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III.) Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom E. Č.,

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.

IV.) Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom E. Č. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. veljače 2023. u 19,00 sati do 15. veljače 2023., te od 27. ožujka 2023., pa nadalje.

V.) Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi E. Č. dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 106,95 EUR[1] /800,00 kuna (sto šest eura i devedeset pet centa/ osamsto kuna), u roku od 15 (petnaest) dana, iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 135,91 EUR[1] /1.023,94 kuna, te troškove opunomoćenice oštećenice u iznosu od 435,31 EUR[1] /3.279,86 kuna, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je 26. travnja 2023. kod Općinskog suda u Varaždinu protiv okrivljenika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisanog u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. i kažnjivog po članku 117. stavak 2. KZ/11., te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanog u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i kažnjivog po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi E. Č. je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela kojim se tereti.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženika, svjedokinju J. P. Č., pročitani je Obrazac medicinske dokumentacije za pacijenticu J. P. Č. od 14. veljače 2023., razgledavaju se fotografije oštećene J. P. Č. od 14. veljače 2023., čita se povijest bolesti za oštećenu J. P. Č. od 22. veljače 2023., nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr.med. A. K. od 26. lipnja 2023. (listovi 298-299 spisa), imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4. Druge dokaze ovaj sud nije izvodio jer je na temelju provedenog dokaznog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

5. Optuženi E. Č. je u svezi događaja od 14. veljače 2023., priznao da je došlo do verbalnog sukoba između njega i njegove supruge, ona ga je prvo nogom udarila u butinu, a potom ju je dva puta gurnuo i to tako da ju je otvorenim dlanom odgurnuo po licu. Priznaje da je tom prilikom došlo do ozljede, odnosno oguljotine kože lijevog obraza. Prilikom tog njihovog verbalnog sukoba, supruzi je pokazivao snimku na mobitelu, obzirom je saznao da je njegova supruga imala intimnu vezu s drugim muškarcem, bio je u afektu i priznaje da joj je taj mobitel gurnuo pod bradu i priznaje da je zadobila krvni podljev središnjeg dijela brade. Ovaj događaj s mobitelom se događao u dnevnom boravku. Nakon toga je njegova supruga izašla na balkon, išao je za njom, pitao je da li može uzeti sina, koji je tada otišao na balkon i dopušta da joj je tom prilikom izrekao prijeteće riječi "da ću je ubiti i baciti kroz balkon" s time da joj je još rekao i riječi "da ne zaslužuju biti majka u tom trenutku zbog svog ponašanja". J. P. ne želi nauditi i ispričava joj se. Po izlasku iz zatvora ima namjeru živjeti i raditi u Sloveniji, a viđati sina po odluci suda. Žao mu je što je zbog svega ovoga došlo.

6. Ovakva obrana okrivljenika, u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela suglasna je iskazu svjedokinje J. P. Č.. Naime, svjedokinja J. P. Č. je u bitnom iskazala da ju je 14. veljače 2023., u I., E. K., fizički napao suprug E. Č. na način da ju je rukama udarao po licu, nakon čega ju je mobitelom pritiskao u predjelu brade. Potom je pobjegla na balkon stana gdje ju je okrivljenik udarao nogama u njezine noge, te joj tada zaprijetio riječima da će ju ubiti i baciti kroz balkon. Nakon toga, pobjegla je na ulicu odakle je pozvala policiju. Prijetnje izrečene od strane supruga shvatila je vrlo ozbiljno jer su kod nje iste izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život, budući da je okrivljenik i ranije u dva navrata bio fizički nasilan prema njoj, te je naknadno nakon inkriminiranog događaja odlučila potražiti pomoć psihijatra.

7. Iz obrasca medicinske dokumentacije proizlazi da je oštećena bila žrtva nasilja. Partner joj je zadao više šamara po licu, udario mobitelom u bradu, bacio joj u desnu potkoljenicu radničke cipele te ju na istom mjestu udario nogom. S obje strane lica vidljivi su tragovi udarca dok je na bradi vidljiv hematom, a na potkoljenici crvenilo. Iz fotografija žrtve J. P. Č. vidljivo je da je ista zadobila hematom u predjelu brade. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje A. K., proizlazi da je okrivljenik kritične zgode zadobio krvni podljev središnjeg dijela brade, te manju oguljotinu kože lijevog obraza.

8. Slijedom navedenog, a prvenstveno iz iskaza oštećene J. P. Č., medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje A. K., kao i same obrane okrivljenika u kojoj potvrđuje da je u dva navrata gurnuo suprugu sa otvorenim dlanom po licu, a zatim kako je držao mobitel u ruci, trznuo je sa rukom i mobitelom udario suprugu u bradu, te je u tom trenutku u ljutni supruzi rekao da će ju ubiti i baciti s balkona, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminiranog dana svojoj supruzi svjesno nanio tjelesnu ozljedu i pritom joj prijetio usmrćenjem, odnosno1) dana 14. veljače 2023., oko 14,10 sati, u I., u stanu na adresi E. K., u kojem živi sa suprugom J. P. Č., sa kojom je u postupku brakorazvodne parnice, tijekom verbalnog sukoba zbog sumnje da ga supruga vara, u cilju da joj nanese tjelesnu ozljedu, J. P. Č. u više navrata rukama udarao po licu, te ju mobitelom kojeg je držao u ruci pritiskao u predjelu brade, nakon čega je J. pobjegla na balkon gdje ju je udarao nogama po njezinim nogama, kojom prilikom je J. P. Č. zadobila krvni podljev središnjeg dijela brade, te manju oguljotinu kože lijevog obraza, dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te pod 2) u tijeku događaja pod t. 1) optužnice, za vrijeme gore opisanog fizičkog napada prema J. P. Č., u cilju da ju ustraši, imenovanoj rekao "da će ju ubiti i baciti kroz balkon", a što je kod J. P. Č. izazvalo strah za njezinu sigurnost i život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Na opisani način okrivljenik je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11., te kazneno djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

9. Optuženik je predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svoje ponašanja, te za takvo njegovo postupanje ne postoje ispričavajući razlozi. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.

10. Sud je prihvatio iskaz svjedokinje J. P. Č. kao vjerodostojan i istinit jer je isti suglasan priloženoj materijalnoj dokumentaciji te nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje, a i okrivljenik je priznao počinjenja kaznenih djela, te je njegovo priznanje suglasno priloženoj materijalnoj dokumentaciji te nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenju stalne sudske vještakinje kao stručan i cjelovit, izrađen prema pravilima struke, na temelju vjerodostojne dokumentacije.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da je priznao kaznena djela koja mu se stavljaju na teret svjestan svoje pogreške, obećao je da neće ponoviti kaznena djela, izrazio je svoje iskreno kajanje za počinjena kaznena djela, što je neosuđivan, što je u radnom odnosu i ostvaruje mjesečne prihode, dok je kao otegotna okolnost utvrđen intenzitet kriminalnog postupanja kritične zgode. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, stupanj krivnje u okviru namjere, pogibeljnost djela koja se očituje kroz činjenje djela duže razdoblje, sud mu je za kazneno djelo pod točkom 1.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci. Sud ga je za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći pravomoćnosti presude. Sud smatra da će se i takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom E. Č. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. veljače 2023. u 19,00 sati do 15. veljače 2023., te od 27. ožujka 2023., pa nadalje.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženi E. Č. dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 106,95 EUR[1] /800,00 kuna u roku od 15 (petnaest) dana, kao paušal, pri čemu sud uzeo u obzir da je optuženik u radnom odnosu, pa će ostvarivati mjesečna primanja, pa plaćanjem ovakvog iznosa troškova postupka neće ugroziti svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, dok su troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 135,91 EUR[1] /1.023,94 kuna, te troškove opunomoćenice oštećenice u iznosu od 435,31 EUR[1] /3.279,86 kuna, određeni sukladno priloženim troškovnicima, jer je troškovnik vještakinje izrađen sukladno pravilniku, a troškovni opunomoćenice sukladno Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu 13. srpnja 2023.

Sudac:

Snježana Lukač-Keretić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, ….,

2. Okrivljenik: E. Č., putem uprave zatvora u Varaždinu,

3. Branitelj B. K., odvjetnik iz Varaždina,

4.Opunomoćenica oštećenice M. M. O., odvjetnica iz Varaždina.