Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10770/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Z.Š., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) , rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Metković, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp- 639/2021 od 16. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 13. srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko- neretvanske Policijske postaje Metković i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica Z.Š. oslobođena je od optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno primijenjenog materijalnog prava. Smatraju da u činjeničnom opisu djela prekršaja ne treba biti naveden rok od 15 dana, jer isti predstavlja zakonski rok.

3. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude preinači i okrivljenici izrekne novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, odnosno da se ista ukine i predmet dostavi na ponovno suđenje.

Žalba tužitelja je neosnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe tužitelja, ovaj sud smatra da je ista zakonita i pravilna, te da žalitelj pogrešno drži da materijalno pravo nije pravilno primijenjeno.

5. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja (Narodne novine broj: 42/2020), propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Dok je stavkom 7. propisano: “Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja“.

6. Izdanim prekršajnim nalogom koji je povodom prigovora okrivljenice postao optužni prijedlog, okrivljenicu se tereti da „kao vlasnica motornog vozila reg. pločica DU856-GT, na pisani zahtjev Policijske postaje Metković od dana 14.2.2020., nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz članka 53.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.“

7. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja za koji se u konkretnom slučaju tereti okrivljenica u prekršajnom nalogu nije naveden rok u kojem je bila dužna dostaviti vjerodostojan podatak, kao niti kad joj taj rok za ispunjenje zahtjeva počinje teći. Zakonom propisan rok od 15 (petnaest) dana čini bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenični opis prekršaja osim ovog bitnog obilježje mora sadržavati i podatak od kad je za okrivljenicu taj rok počeo teći, odnosno dan uredno uručene obavijesti kojim se traži dostava podataka, jer bi tek istekom tog roka okrivljenica, koji nije dostavila traženi podatak, činila prekršaj iz citirane odredbe navedenog propisa.

8. S obzirom da djelo, na način opisan u izreci izdanog prekršajnog naloga nema bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prvostupanjski sud je pravilno okrivljenicu oslobodio od optužbe, te je stoga žalba ovlaštenog tužitelja odbijena kao neosnovana.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. srpnja 2023.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.