Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ovr-1171/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. A. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Z. N., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa S. D., odvjetnica iz Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-948/2017- 21 od 13. ožujka 2023. godine, dana 12. srpnja 2023. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-948/2017-21 od 13. ožujka 2023. godine.

II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda posl.br. 2s Ovr- 948/17-3 od 22. svibnja 2017."

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi da je uvidom u spis utvrđeno da je predmetna ovrha određena na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P- 7505/12-54 od 2. lipnja 2015., djelomično preinačenom presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-8064/15-2 od 6. rujna 2016. kojom je naloženo tuženicima R. G. A., T. G. A., B. I. i M. P. da tužitelju Ž. A. nadoknade troškove postupka u iznosu od 246.240,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. lipnja 2015. (točka X. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-7505/12-54 od 2. lipnja 2015.), zatim iznos od 27.360,00 kuna za zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. lipnja 2015. (točka IV. presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-8064/15-2 od 6. rujna 2016.) te iznos od 42.906,25 kn (toč. V. presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-8064/15-2 od 6. rujna 2016.).

5. Uvidom u rješenje Vrhovnog suda posl.br. Rev-1142/2017-5 od 12. siječnja 2022. (list 67-80 spisa) utvrđeno je da je ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-8064/15-2 od 6. rujna 2016. i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-7505/12-54 od 2. lipnja 2015. u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja, ovdje ovrhovoditelja, te u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka te je predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (toč. II. izreke rješenja).

6. Odredbom čl. 72. st. 1. OZ propisano je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti, ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno da je potvrda o ovršnosti ukinuta.

7. Slijedom navedenoga, s obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari ovršna isprava na temelju koje je određena predmetna ovrha ukinuta od strane Vrhovnog suda te da ista ne egzistira pa prvostupanjski sud odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna.

9. Na žalbene navode valja reći da u ovoj konkretnoj situaciji kada je ovršna isprava na temelju koje je određena predmetna ovrha ukinuta od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske tada su ispunjeni uvjeti za primjenu čl. 72. st. 1. OZ a ne čl. 73. OZ pa je stoga prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo donoseći pobijano rješenje.

10. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci (točka I).

11. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ (točka II).

U Zagrebu, 12. srpnja 2023. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.