REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 962/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, protiv tuženika Županijska uprava za ceste na području županije, Dubrovnik, Vladimira Nazora 8, OIB: 51842375312, kojeg zastupa punomoćnik Niko Merdžan, odvjetnik u Dubrovniku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2925/2021-3 od 3. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj P-75/2019 od 12. svibnja 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2925/2021-3 od 3. listopada 2022., zbog pravnih pitanja:
Jesu li troškovi kontrolnih ispitivanja materijala i radova te tehnološki nadzor nužni radovi koji moraju biti ukalkulirani u trošak ukupnih sredstava predviđenih za izvođenje radova u smislu odredbe članka 261. Zakona o prostornom uređenju i gradnji ("Narodne novine" broj 76/07, 38/09, 55/11, 90/11, 50/12 i 55/12)?
Jesu li pravne osobe u čiju djelatnost ulaze poslovi građenja dužne poznavati i primjenjivati propise koji se odnose na djelatnost gradnje te je li ih druga ugovorna strana iz ugovora o gradnji dužna na njih upućivati?
Može li se ugovorna strana – stručnjak iz područja gradnje - izuzeti od poznavanja propisa koji se odnose na djelatnost za koju je registrirana i koja je predmet ugovornog odnosa te prenijeti na drugu ugovornu stranu obvezu obavještavanja o ugovornim i zakonskim obvezama iz djelatnosti za koju je ta ugovorna strana registrirana i koja je predmet međusobnog ugovornog odnosa?
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2925/2021-3 od 3. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj P-75/2019 od 12. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a te članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja naznačenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema praske Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske o tim pitanjima nije jedinstvena. Tako je primjerice u predmetu Pž-4004/2018, u činjenično i pravno istovjetnom predmetu, zauzeto shvaćanje da je tuženiku (županijskoj upravi za ceste), kao dobrom stručnjaku/profesionalcu, trebalo biti poznato da je za realizaciju projekta izgradnje/investicijskog ulaganja/rekonstrukcije cesta bilo potrebno sklopiti ugovore o nadzoru radova (jer je to zakonska obveza), pa je bio dužan prilikom odabira najpovoljnije ponude za izvođače radova ukalkulirati i taj trošak, zbog čega nije bila obveza tužitelja obavještavati ga o prekoračenju troškova. S druge strane, u ovom je predmetu zauzeto shvaćanje da je dužnost tužitelja bila obavijestiti tuženika o prekoračenju tih istih troškova, kao preduvjet za postavljanje zahtjeva za njihovu naknadu.
3. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
4. Preostalo pravno pitanje koje proizlazi iz prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe članka 385.a ZPP, jer je riječ o pitanju koje nema osnov u razlozima na kojima se drugostupanjska presuda temelji. Zbog navedenoga, u smislu odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, u odnosu na to pitanje se uzima da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 12. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Broj zapisa: 9-3085a-93179
Kontrolni broj: 0d38e-e24e4-2a575
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
