Poslovni broj: 10. Pp-336/2023-5

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-336/2023-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.J., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PP K. klasa: 211-07/23-4/…, urbroj: 511-10-10-23-1 od 28. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. veljače 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 2. veljače 2024.

             

p r e s u d i o   j e

 

 

okrivljenik – M.J., OIB…, sin J. i L. dj. B., rođen… godine u S., iz M., državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u P. d.d. K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v    j e

 

             što   je  dana

             25. veljače 2023. godine u 03,35 sati, u K., kao vozač vozila M1, marke Hyundai, reg. oznake..., upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,92 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager Alcotest 6820", tv. br. ARNF 0023 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg),

 

              - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,92 g/kg,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

             

              pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  300,00 eur (tristo eura)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročna otplata novčane kazne u vremenu do 3 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

   Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

 

                                     

                                                                             

Obrazloženje

 

1. Na obavezni prekršajni PP K. klasa: 211-07/23-4/…, urbroj: 511-10-10-23-1 od 28. veljače 2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

          2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 1. veljače 2024. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,92 g/kg. Kaje se zbog prekršaja i obećaje da se isti neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan, kao i njegovo imovno stanje, te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.

                        3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, naredba o određivanju mjere opreza broj: …, izvješće o ispitivanju br. 0010/22 za uređaj Drager, tv. broja: ARNF-0023, prekršajna evidencija.    

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,92 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da prekšaj neće ponoviti, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.  

10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

        11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 2. veljače 2024.

 

 

  Zapisničar:                                                                                                    Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                           Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva,ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac