REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 357/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, OIB: 85077656753, protiv tuženika ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi brisovne tužbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-46/2022-3 od 29. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj P-22/2021-12 od 9. lipnja 2022., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljice radi pravnog pitanja:

''Može li se u pojedinačnom ispravnom postupku utvrđivati pravo vlasništva dosjelošću i na taj način rješavati o stvarnim i materijalnopravnim odnosima u sporu u pogledu prava na spornu nekretninu ili se radi o predmetima u kojima sud odlučuje o valjanosti uknjižbe obzirom na podobnost određene isprave za uknjižbu, uzimajući pritom u obzir čl. 208. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19 i 128/22)?''.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-46/2022-3 od 29. rujna 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljene odluke Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-234/16 od 10. veljače 2016.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

5. Revizija nije dopuštena u odnosu na preostalo pitanje iz prijedloga s obzirom na to da je pravno shvaćanje iz pobijane odluke u skladu s pravnim shvaćanjem revizijskog suda iz odluke poslovni broj Rev 2776/106-2 od 29. siječnja 2019.

Zagreb, 12. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić