Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europske avenije 7

Poslovni broj: Kv-43/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Bušbaher Oberkirš, predsjednice vijeća, te sutkinja Ivane Špigel i Dunje Petrović, članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Burcsa, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog O. M., OIB ..., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11. i 144/12. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-817/2014-52 od 11. studenog 2014., odlučujući o suđenju u odsutnosti, u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) određuje se suđenje u odsutnosti optuženom O. M. po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-817/2014-52 od 11. studenog 2014.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog O. M. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-817/2014-52 od 11. studenog 2014.

2. Raspravni sudac dostavio je spis predmeta izvanraspravnom kaznenom vijeću radi donošenja odluke o suđenju u odsutnosti optuženiku.

3. Državni odvjetnik je podneskom od 5. lipnja 2023., broj KO-DO-114/2020-3, izrazio mišljenje da su ispunjeni uvjeti iz članka 402. stavak 3. ZKP/08. da se optuženom O. M. sudi u odsutnosti.

4. Nakon razmatranja predmetnih podataka utvrđeno je da su u ovom kaznenom predmetu ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje suđenja u odsutnosti optuženom O. M..

5. Naime, iz spisa predmeta broj K-933/2015. proizlazi da je protiv optuženog O. M. rješenjem ovog suda broj Kv-100/2016-4 od 5. travnja 2016. određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. i raspisana tjeralica 19. kolovoza 2016. (izvješće PU osječko-baranjske od 22. kolovoza 2016.) budući da je utvrđeno da se krije, jer je postao nedostupan iako je bio upoznat sa ovim kaznenim postupkom i upozoren s posljedicama neprijavljivanja adrese kada je prvi puta ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku (24. rujna 2014.).

5.1. Iz izvješća MUP-a RH, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 09. siječnja 2019. proizlazi da je za optuženim O. M. raspisana i međunarodna tjeralica, dok iz izvješća PU Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 29. ožujka 2018. i 14. veljače 2019. proizlazi da je za optuženikom temeljem europskih uhidbenih naloga u drugim kaznenim predmetima (predmeti suca izvršenja Županijskog suda u Vukovaru broj Ik-I- 231/2014. i Ik-I-134/2017. i predmet suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku broj Ik-I-494/2018.) raspisano i upozorenje u Schengenskom informacijskom sustavu te da policija ima saznanja da se optuženik nalazi na području R. S., grada B. kod oca M. M..

6. Odredbom članka 402. stavak 3. ZKP/08. propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

6.1. S obzirom da je od počinjenja kaznenog djela teške krađe za koje se tereti optuženi O. M. proteklo više od devet godina te da zbog interesa oštećenika i težine kaznenog djela kojim je nastala znatna materijalna šteta postoji potreba da se suđenje provede u razumnom roku te imajući u vidu da je optužnica potvrđena prije osam godina (27. svibnja 2015.), a još nije započelo suđenje optuženom O. M., jer je nedostupan, vijeće smatra da u ovom kaznenom predmetu postoje osobito važni razlozi da se istome sudi u odsutnosti.

6.2. Budući da optuženi O. M., a koji zna da se protiv njega vodi postupak, (točka 5.) do današnjeg dana još nije uhićen, iako su tuzemna i međunarodna tjeralica, a koja obuhvaća i područje R. S. gdje se navodno nalazi, na snazi više od četiri godine, a na snazi je i više Europskih uhidbenih naloga koji su izdani u drugim kaznenim predmetima, očito je da je optuženi O. M. u bijegu i da je nedostižan državnim tijelima Republike Hrvatske te da nije moguće njegovo izručenje. Pored tome, po ocjeni vijeća nije moguće ni suđenje u stranoj državi, odnosno R. S., jer postoje samo saznanja da bi se on mogao tamo nalaziti, time da je izostao i prijedlog državnog odvjetnika za ustup kaznenog progona s obzirom da se državni odvjetnik suglasio sa suđenjem u odsutnosti, a u skladu s člankom 67. stavkom 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04.) do ustupa kaznenog progona može doći samo na prijedlog državnog odvjetnika.

7. Iz navedenih razloga, ocjena je ovog vijeća da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 402. stavak 3. ZKP/08. da se optuženom O. M. sudi u odsutnosti, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

Osijek, 12. srpnja 2023.

Predsjednica vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš,v.r.