Poslovni broj: 10. Pp-154/2023-5

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-154/2023-5              

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I.Š., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/23-2/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 14.01.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. veljače 2024. godine u prisutnosti branitelja D.P., odvjetnika iz P., a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 2. veljače 2024.

             

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – I.Š., OIB…, rođen… godine u K., iz D.G., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

 

k r i v    j e

 

što je dana   

14. siječnja 2023. godine u 02,22 sati, u mjestu K., upravljao osobnim automobilom marke „Mitsubishi", reg. oznake… iako je u krvi imao alkohola 0,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager Alcotest 6810" tv.br. ARAD-0124 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

 

              - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,70 g/kg,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

             

              pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  200,00 eur (dvjesto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročna otplata novčane kazne u vremenu do 3 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

   Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

 

                                                                                                     

Obrazloženje

 

1. Na obavezni prekršajni PPP K. klasa: 211-07/23-2/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 14.01.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

          2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 1. veljače 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 26. siječnja 2024. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je dana 14.01.2023. godine upravljao vozilom reg. oznake … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,70 g/kg. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, a na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje. Ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije  dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Zaposlen je u tvrtki P. d.d. K. sa mjesećnom plaćom od 800,00 eura. Nositelj je kredita u PBZ d.d. sa mjesečnom ratom od 250,00 eura, supruga je nezaposlena, otac je dvoje maloljetne djece. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje  iste u više mjesečnih obroka. Obećaje Sudu da više neće činiti prekršaje.

                        3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: naredba o određivanju mjere opreza broj:…, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, izvješće o ispitivanju broj: 0825/22 za uređaj Drager, tv. broj: ARAD-0124, potvrda P. d.d. K. od 09.01.2024. godine, potvrda o stanju računa po kreditu na dana 09.01.2024. godine, izvadak iz matice vjenčanih, rodni listovi za L. Š. i L. Š., prekršajna evidencija.

         4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,70 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečna prosječan primanja u iznosu od 800,00 eura, supruga je nezaposlena, a uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.  

10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

        11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 2. veljače 2024.

 

 

  Zapisničar:                                                                                                    Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                           Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac