REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1769/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, protiv tuženika VRT d.o.o., Bjelovar, Matice hrvatske 4/I, OIB: 68416812428, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Župan, Babić i Antunović, Zagreb, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1804/2022-2 od 4. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-54/2021-14 od 9. ožujka 2022., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1804/2022-2 od 4. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-54/2021-14 od 9. ožujka 2022.
2. Tuženik u prijedlogu postavlja sljedeće pitanje:
„Je li nadležni sud ovlašten dopustiti podnošenje tužbe od strane tužiteljice ako je tužiteljica propustila podnijeti navedenu tužbu u zakonom predviđenom roku, odnosno ako je tužiteljica propustila u roku od 5 godina od dana stupanja na snagu relevantnog zakona pokrenuti postupke za upis stvarnih prava na nekretninama kojih je nositelj Republika Hrvatska?”
3. Kao razlog važnosti postavljenog pitanja tuženik se pozvao na odluku Europskog suda za ljudska prava Gashi protiv Hrvatske (Zahtjev br. 32457/2005).
4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
5. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
6. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije jer tuženik pozivajući se na odluku Europskog suda za ljudska prava Gashi protiv Hrvatske (Zahtjev br. 32457/2005) nije dao dostatne razloge važnosti. Naime, u odluci Europskog suda za ljudska prava Gashi protiv Hrvatske (Zahtjev br. 32457/2005) je sporan bio otkup nekretnine na temelju ranije stečenog stanarskog prava i izraženo je shvaćanje u odnosu na prava stranaka koja su stečena na temelju ukinutih zakonskih odredaba (…), dok se u konkretnom slučaju radilo o zahtjevu tužiteljice za utvrđenje prava vlasništva na nekretninama na kojima je se tuženik upisao kao zemljišnoknjižni vlasnik, a koje je stekao njegov pravni prednik pretvorbom (…). Stoga je odluka na koju se tuženik pozvao u prijedlogu donesena u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji i ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti postavljenog pitanja.
7. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP i članka 392. stavak 1. i 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-3085b-d1c2f
Kontrolni broj: 0e20c-f1a17-f2e51
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
