REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1413/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o. Z., OIB: …, protiv ovršenice K. K. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-469/2022-4 od 14. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2746/2014-188 od 2. ožujka 2022., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.
II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-469/2022-4 od 14. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2746/2014-188 od 2. ožujka 2022. Tim je rješenjem, na temelju odredbe članka 73. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ), utvrđeno da je ovrha dovršena provedbom posljednje ovršne radnje.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenica je podnijela iz razloga određenog odredbom članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) navodeći da odluka u sporu ovisi o rješenju pravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali i iz razloga određenog stavkom 2. istog članka, navodeći da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka odnosno zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno pravo na pravično suđenje, pravo na poštovanje i nepovredivost doma te pravo na mirno uživanje prava vlasništva, što su sve prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske, ali i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. ZPP, ocjena je ovog suda da pravna pitanja zbog kojih ovršenica predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4.1. To stoga što se pobijanim rješenjem, nakon što je pravomoćnim rješenjem o dosudi nekretnina ovršenice dosuđena kupcu i predana mu u posjed te je doneseno i pravomoćno rješenje o namirenju, samo utvrđuje (deklarira) da je ovrha dovršena provedbom posljednje ovršne radnje iz članka 80. OZ (namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom nekretnine).
4.2. Drugim riječima, sva pitanja koja se odnose na obvezu (ovršnog) suda da pazi na ništetnost ovršne isprave kojom je zasnovano založno pravo na nekretnini na kojoj je ovrha provedena i posljedicama provedbe ovrhe na temelju takve ovršne isprave, nisu važna za odluku u konkretnom sporu, pa time ne mogu biti važna niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4.3. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. i 2. ZPP, odlučeno je kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.
5. Kako ovršenica nije učinila vjerojatnim da bi joj u postupku pred nižestupanjskim sudovima bilo povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. ZPP odlučeno je kao pod stavkom II. izreke ovog rješenja te je prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu odredbe članka 385.a stavak 2. ZPP odbačen kao nedopušten.
Zagreb, 12. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
