REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 507/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adria Rijeka d.o.o. (ranije Hypo Group d.o.o.), Rijeka, Užarska 28, OIB: 07638053150, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB: 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4621/2020-2 od 15. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-43/2020-8 od 15. listopada 2020., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4621/2020-2 od 15. lipnja 2021. zbog pravnog pitanja:

Da li je Republika Hrvatska osobni (stečajni) vjerovnik prema poslodavcu za tražbinu prvog višeg isplatnog reda koja se odnosi na tražbinu proračuna, zavoda ili fondova u skladu s posebnim propisima o visini pripadajućeg dijela ukupnog troška plaće ili naknade plaće, sve u svjetlu primjene odredbe članka 25. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 104/2017)?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4621/2020-2 od 15. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-43/2020-8 od 15. listopada 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su u odnosu na pitanje pobliže označeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i ovaj sud u odlukama Revd-5282/2021-2 od 18. siječnja 2022. i Revd-3215/2022-2 od 20. rujna 2022.

4. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Prvo pitanje nije pravno pitanje kakvo uopće ima na umu odredba članka 385. stavak 1. ZPP, jer odgovor na njega proizlazi iz samog zakona, a taj se značaj ne može dati niti trećem pitanju, kojim se u bitnome upućuje na počinjenje bitne povrede postupovnih odredaba. Preostala se pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije u bitnome svode na problematiku zbog koje je tužitelju dopušteno podnošenje revizije, pa u odnosu na ta pitanja nije bilo mjesta posebnom dopuštenju revizije.

Zagreb, 12. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085a-93229

Kontrolni broj: 0fc2f-1b11f-e9d12

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.