REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1476/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića kao predsjednika vijeća, Željka Šarića kao člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića kao člana vijeća, mr. sc. Igora Periše kao člana vijeća i Slavka Pavkovića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRADA RIJEKE, OIB 54382731928, Korzo 16, Rijeka, kojeg zastupa punomoćnik Danijela Kovačić, odvjetnice u Rijeci, Dežmanova 10/I, protiv tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi ispravka upisa u zemljišnim knjigama, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2270/2020-2 od 17. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-815/2019-10 od 9. travnja 2020., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2270/2020-2 od 17. studenog 2021., radi pravnog pitanja koje glasi:
"1. Znači li okolnost što tužitelj ne raspolaže pisanim ugovorom ili drugom pisanom ispravom o prijenosu prava upravljanja, raspolaganja odnosno korištenja na nekretnini u društvenom vlasništvu da na toj nekretnini, odnosno posebnom dijelu iste, tužitelju odnosno njegovom pravnom predniku nije preneseno pravo korištenja, upravljanja odnosno raspolaganja na valjanom pravnom temelju i uz ispunjenje svih zakonom propisanih pretpostavki, iako se isključivo tužitelj nalazi odnosno isključivo se nalazio putem pravnih prednika nedvojbeno u neometanom poštenom posjedu prijepora kontinuirano preko pedeset godina te je tijekom cijelog razdoblja posjedovanja kontinuirano ostvarivao sadržaj prava upravljanja, korištenja, odnosno raspolaganja na prijeporu, te ima li tužitelj zbog navedene okolnosti pravo na zaštitu temeljem čl. 364. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu i izreci ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj zbog 5 pravnih pitanja.
2. U odnosu na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja ocijenjeno je da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj sudske prakse, te da postoje razlozi za podnošenje revizije prema odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
3. Zbog izloženog, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.
4. Ocijenjeno je da ostala pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog nisu važna, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa revizija zbog tih pitanja nije dopuštena.
Zagreb, 12. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
Broj zapisa: 9-3085e-85b49
Kontrolni broj: 04d4c-72110-45900
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ante Perkušić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
