REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1 257/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Općine Ston, Ston, Trg kralja Tomislava 1, OIB: 51471780630, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Sopjanac, odvjetnik u Dubrovniku, Vukovarska 36 protiv prvotuženice Tadeje Barović, Ston, Zamirje 13, OIB: 08399432335, drugotuženika Iva Barovića, Ston, Branka Angeli Radovani 5, OIB: 22020015405 i trećetuženika TADEJ j.d.o.o., Ston, Branka Angeli Radovani 5, OIB: 15262852682, radi predaje u posjed, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-697/2020-14 od 3. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 33/2022 od 8. rujna 2022., 12. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prvotuženicu Tadeju Barović i drugotuženika Ivu Barovića stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku oglasio se rješenjem poslovni broj P-697/2020-14 od 3. siječnja 2022. stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, u kojem kao suparničari sudjeluju i fizičke osobe, a nije riječ o sporu koji je u isključivoj nadležnosti općinskog suda.
2. Trgovački sud u Dubrovniku izazvao je dopisom poslovni broj P-33/2022 od 8. rujna 2022. sukob nadležnosti u odnosu na prvotuženicu Tadeju Barović i drugotuženika Ivu Barovića navodeći pri tome da navedeni nisu materijalno pravni suparničari iz čl. 196. st.1., toč.1. ZPP-a s obzirom na to da s preostalim tuženikom koji je pravna osoba u pogledu predmeta spora nisu u pravnoj zajednici niti njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove. Činjenica da bi tuženici bili u posjedu nekretnine koja je predmet ovoga postupka ne predstavlja postojanje pravne zajednice
Gr 1 257/2022-3
između tuženika niti podrazumijeva postojanje prava, odnosno obveza tuženika koji bi proistekli iz iste činjenične ili pravne osnove.
3. Za suđenje u ovom parničnom postupku u odnosu na prvotuženicu Tadeju Barović i drugotuženika Ivu Barovića stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
4. Ocjenjivanje nadležnosti suda obavlja se na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 2. ZPP), a prema navodima u tužbi tužitelj kao vlasnik zahtijeva od tuženika da mu predaju u posjed, slobodnu od osoba i stvari, nekretninu koju koriste bez pravne osnove.
5. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Iz sadržaja gore navedene zakonske odredbe vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
6. Slijedom navedenog, s obzirom na to da su prvotuženica Tadeja Barović i drugotuženik Ivo Barović fizičke osobe te kako s preostalim tuženikom koji je pravna osoba u pogledu predmeta spora nisu u pravnoj zajednici, niti njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove, za postupanje u odnosu na navedene tuženike stvarno je i mjesno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Dubrovniku.
7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. srpnja 2023.
Sudac:
mr. sc. Igor Periša
Broj zapisa: 9-3085a-6ccf4
Kontrolni broj: 06f73-10da7-4c193
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IGOR PERIŠA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
