Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Kžzd-45/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vlaste Patrčević Marušić, kao predsjednice vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Ljiljane Kolenko, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom postupku protiv optužene E. Đ., zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, broj Kzd-41/2022-16 od 15. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I/ U povodu žalbe državnog odvjetnika, po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II/ Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom optužena E. Đ. proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenih djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona.

1.1. Za počinjena kaznena djela optuženici su primjenom čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci i za kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11, za svako, kazna zatvora od jedne godine. Za počinjena kaznena djela optuženica je po čl. 51. st. 1. i 4. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

1.2. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženoj E. Đ. izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazne zatvora izvršava dio kazne u trajanju od šest mjeseci, a dio kazne od jedne godine i šest mjeseci neće se izvršiti ako optuženica u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08, valja primijetiti da prvostupanjski sud u izreci presude nije naveo puni naziv primijenjenog Zakona, navođenjem brojeva Narodnih novina u kojima je isti objavljen) sud je optuženicu u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

3. Protiv navedene presude žali se državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona i odluke o kaznenim sankcijama s prijedlogom da županijski sud preinači pobijanu presudu u odluci o kaznenoj sankciji.

3.1. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. U smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledanje.

5. Stranke nisu tražile da ih se obavijesti o održavanju drugostupanjske sjednice, a ovaj sud drugog stupnja ne nalazi svrsishodnim pozivanje stranaka na drugostupanjsku sjednicu.

6. Žalba državnog odvjetnika dala je povoda za ispitivanje pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 kakvim je ispitivanjem utvrđeno postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. toč. 11. ZKP/08.

7. Prvostupanjski sud je u pobijanoj presudi ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u obliku da je izreka nerazumljiva i presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i to u vezi primjene Kaznenog zakona zbog čega se presuda ne može ispitati. Naime, sva kaznena djela za koja je optuženica proglašena krivom označena su kao kaznena djela iz Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., KZ/11), ali je prvostupanjski sud optuženici za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 6 mjeseci, bez primjene odredbi o ublažavanju kazne i bez davanja razloga za takvo postupanje. Kod toga je sud prvog stupnja ispustio iz vida da je Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (Narodne novine 126/19.) došlo do izmjena u pogledu visine propisane kazne za kaznena djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11, gdje je podignut minimum propisane kazne s šest mjeseci, na jednu godinu. O navedenoj okolnosti, protivno odredbi čl. 3. st. 2. i 4. KZ/11, u pobijanoj presudi nema niti riječi, a niti su stvarno u izreci primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Nasuprot navedenome, prvostupanjski sud primjenjuje ZID KZ/11-19 u odnosu na kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11, za koja utvrđuje kazne zatvora od po jednu godinu, sukladno minimumu propisane kazne za to djela iz ZID KZ/11-19, jer je istim zakonom (NN 126/19.) podignut minimum kazne i za to kazneno djelo. U konkretnom slučaju, na sva kaznena djela optuženice valjalo je primijeniti KZ/11-19, dakle i s izmjenom iz NN 126/19., kako je to označeno u uvodnom dijelu obrazloženja ove odluke, kao zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela. Neprimjenom odredaba o ublažavanju pojedinačne kazne u izreci pobijane presude, a potom i ne izlaganjem razloga o primjeni odredbi o ublažavanju, ali i o primjeni Kaznenog zakona i to kojega na kaznena djela optuženice ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u obliku nerazumljivosti izreke i nedostatka razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se pobijana presuda ne može ispitati.

9. S obzirom na izloženo, ovaj drugostupanjski sud je utvrđujući postojanje bitnih postupovnih povreda iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, primjenom čl. 483. st. 1. ZKP/08, u povodu žalbe državnog odvjetnika, po službenoj dužnosti ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku. U ponovljenom će suđenju sud prvog stupnja izvesti sve već izvedene dokaze kao i druge dokaze za izvođenjem kojih će se ukazati potreba, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu presudu koju će sastaviti sukladno odredbama čl. 459. st. 5. ZKP/08 otklanjajući postojanje bitne postupovne povrede na koju je ukazano ovim rješenjem. Uslijed ove odluke žalba državnog odvjetnika zbog povrede kaznenog zakona i odluke o kaznenoj sankciji je bespredmetna.

U Varaždinu 12. srpnja 2023.

Predsjednica vijeća

Vlasta Patrčević Marušić, v.r.