1              Posl. br. 8 Ovr-1362/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2  

                      Posl. br. 8 Ovr-1362/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., protiv ovršenika S. A., OIB: …, P., odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka od 07. prosinca 2023., 02. veljače 2024.

r i j e š i o         j e

I.               Nalaže se ovršeniku S. A. naknaditi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 02. veljače 2024. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.    

II.               Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1.               Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 07. prosinca 2023. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 46,66 EUR, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2.               Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI iznos od 31,25 EUR, za trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 EUR, te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, odnosno ukupno 109,38 EUR (PDV-e 25% uključen).

3.               Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4.               Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5.               Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije uz prijedlog (str. 3-11 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje ovoga suda pod posl. br. Ovr-759/2023-2 od 01. kolovoza 2023. na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. st. 2. OT-a, kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25%. Sve navedeno ukupno iznosi 109,38 EUR, pa je odlučeno kao pod toč. I. izreke.

6.               S obzirom na to da je ovrhovoditelj zatražio priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga, a što je protivno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za priznavanje zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, pa je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

7.               Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 02. veljače 2024.

                                                                                                                SUDAC

                                                                                                     Snježana Brajko, v. r.                                                                                                            

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

              Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

              DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz prijedlog sa prilozima