Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Poslovni broj: Pp-683/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. S. i N. S., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci klasa: 211-07/23-5/11036 Ur.br. 511-15-10-23-1 od 28. travnja 2023., nakon održane 11. srpnja 2023. usmene i za javnost isključene glavne rasprave, 12. srpnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I-okrivljeni I. S. sin S. i M. r. Š., rođen ... u V., OIB: …, s prebivalištem u V., državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, OD 700,00 eura, neosuđivan, i

II-okrivljeni N. S. sin I. i Lj. r. I., rođen ... u V., OIB: …, s prebivalištem u V., državljanin RH, osnovna škola, učenik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez primanja, neosuđivan

oslobađaju se od optužbe

da bi 20. travnja 2023. u 03,00 sati u obiteljskoj kući u V., došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji od strane okrivljenih I. S. i sina N. S. koji su počinili psihičko nasilje jedan prema drugom na način da je N. vrijeđao oca riječima: "Idi u pičku materinu, ti si govno, dođi van da se potučemo", dok je otac I. sina vrijeđao riječima: "Jebem ti mater", što je ponavljao više puta, a što je kod istih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva

čime bi počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko srijemska Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. I-okrivljeni I. S. saslušan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, dana 20. travnja 2023. oko 03:00 sati u V., u obiteljskoj kući, sinu N. S. rekao: "Jebem ti mater" više puta, a nakon što je N. njemu rekao: "Idi u pičku materinu, ti si govno, dođi van da se potučemo". Na upit suda okrivljenik je odgovorio da ga riječi sina nisu ni povrijedile ni uznemirile niti izazvale povredu dostojanstva kako je to tužitelj u optužnom prijedlogu naveo, policiju je pozvao ali ne iz gore navedenih razloga nego da bi sinu pokazao da je punoljetan i mora paziti na svoje ponašanje i da mora završiti školu koju je prekinuo zbog velikih izostanaka.

3. II-okrivljeni N. S. saslušan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, dana 20. travnja 2023. oko 03:00 sati u V., u obiteljskoj kući, ocu I. S. je rekao: "Idi u pičku materinu, ti si govno, dođi van da se potučemo" na što mu je otac uzvratio: "Jebem ti mater", ponavljajući isto više puta, ali isto ga nije ni povrijedilo ni uznemirilo a niti izazvalo povredu dostojanstva kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Žao mu je što se tako ponašao prema ocu i obećava da se isto više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrasce provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02179480 i 02179479, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za I. S. i N. S., obavijesti počiniteljima prekršaja i potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljene.

5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji taksativno su navedena činjenja koja predstavljaju radnju nasilja u obitelji, a to je između ostalog psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost (toč. 3.).

5.1. Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće inkriminiranog prekršaja.

5.2. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

6. Slijedom navedenog, a cijeneći obranu I-okrivljenog I. S. koji je iskazao da ga riječi sina nisu ni povrijedile ni uznemirile niti izazvale povredu dostojanstva kako je to tužitelj u optužnom prijedlogu naveo, da je policiju pozvao ali ne iz gore navedenih razloga nego da bi sinu pokazao da je punoljetan i mora paziti na svoje ponašanje i da mora završiti školu koju je prekinuo zbog velikih izostanaka i obranu II-okrivljenog N. S. koji je iskazao da je kritične zgode ocu I. S. rekao: "Idi u pičku materinu, ti si govno, dođi van da se potučemo" na što mu je otac uzvratio: "Jebem ti mater", ponavljajući isto više puta, ali isto ga nije ni povrijedilo ni uznemirilo a niti izazvalo povredu dostojanstva kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, sud je našao da na nedvojben način nije dokazano da bi okrivljeni I. S. i N. S. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, da se u konkretnom slučaju radnje okrivljenih ne mogu podvesti pod pojam nasilja u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer nije dokazano da bi međusobno ponašanje okrivljenih Igora Sokola i Nine Sokola, kao članova obitelji – oca i sina, prouzročilo bilo koju zakonom propisanu posljedicu (povredu dostojanstva ili uznemirenost), slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, pa ih je stoga, u nedostatku drugih dokaza, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe kao u izreci presude.

7. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

U Vinkovcima 12. srpnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mara Vidović, v.r.

Niko Skoblar, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka .

Dostaviti:

1. I-okrivljenom

2. II-okrivljenom

3. tužitelju

4. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović