REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 75/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., (OIB:...), iz Ž., koju zastupa punomoćnica G. Š., odvjetnica iz Ž., protiv tuženice A. b. d.d., (OIB:...), Z., koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik iz Odvjetničkog društva K. & P. j.t.d. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2159/2022-2 od 14. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P- 315/2021-22 od 3. svibnja 2022., u sjednici održanoj 11. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2159/2022-2 od 14. rujna 2022. radi pravnog pitanja:
"Odnose li se presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž– 7129/13 od 13. lipnja 2014. i Pž – 6632/17 od 14. lipnja 2018. godine na ugovore o kreditu koje su potrošači sklopili sa S. b. d.d. O.?".
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2159/2022-2 od 14. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P- 315/2021-22 od 3. svibnja 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja tri procesnopravna i četiri materijalnopravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/11 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-76/2021 od 24. kolovoza 2021., Županijskog suda u Puli broj Gž-352/2022 od 19. travnja 2022.).
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b ZPP-a riješiti kao u izreci.
5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu revizijski sud je ocijenio da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama broj: Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022., Rev-2221/18 od 3. rujna 2019. idr.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu pa se smatra da je prijedlog u odnosu na njih povučen sukladno čl. 389.b ZPP.
Zagreb, 11. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
