REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4871/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Stjepku Medvedu, odvjetniku iz Valpova, protiv tužene Addiko Bank d.d., OIB 14036333877, sa sjedištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Zlatku Knezoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Knezović & partneri j.t.d. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti odredbi ugovora i radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž-2952/2021-2 od 21. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovnog broja P-1184/19-26 od 6. srpnja 2021., u sjednici održanoj 11. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž-2952/2021-2 od 21. srpnja 2022. u odnosu na pravno pitanje:

„Je li sud u pojedinačnom postupku u kojem potrošač zahtijeva restituciju zbog nepošteno ugovorenih i posljedično ništetnih ugovornih odredbi dužan utvrđivati pretpostavke nepoštenosti tih ugovornih odredbi ili je ovlašten utvrditi njihovu nepoštenost i posljedično ništetnost isključivo na temelju utvrđenja iz presuda donesenih u postupku za zaštitu kolektivnih prava i interesa potrošača?“.

Obrazloženje

1. Tužena je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da je pitanje postavljeno u prijedlogu, a ono naveden u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito s obzirom na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske od 30. lipnja 2022. broj U-III-5458/2021 .

4. Stoga je, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

5. S obzirom da je revizija dopuštena u odnosu na pitanje iz izreke, uzima se da je prijedlog povučen u odnosu na ostala pravna pitanja, sve sukladno čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 11. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug