REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 703/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. (ranije Jadransko osiguranje d.d.), Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Petra Huseni, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., u Zagrebu, radi naknade, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3789/2020-3 od 31. kolovoza 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-288/2018-82 od 20. srpnja 2020., u sjednici održanoj 11. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
1. Prihvaća se revizija tuženika i ukida presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3789/2020-3 od 31. kolovoza 2021. i presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-288/2018-82 od 20. srpnja 2020. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
2. O troškovima postupka nastalim u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 14.123,31 kunu sa zateznim kamatama koje na iznos 56.071,28 kuna teku od 10. travnja 2014. do namirenja, a na iznos od 8.285,04 kune teku od 30. siječnja do namirenja, sve po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (stavak I izreke). Prema stavku II izreke odbijen je tužbeni zahtjev da je tuženik odgovoran za štetu koja je nastala tužitelju zbog povrede izvan rada (prometne nezgode) osiguranika BŽ u štetnom događaju od 20. kolovoza 2001., a radi koje je rješenjem tužitelja br. 35683 od 21. ožujka 2012. navedenom osiguraniku priznato pravo na invalidsku mirovinu, kao i u dijelu kojim tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 56.071,28 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje na iznos od 13.622,62 kune teku od 20. ožujka 2014. do isplate, a na iznos od 42.448,66 kuna teku od 11. siječnja 2019. do isplate, te u dijelu kojim potražuje isplatu zateznih kamata na iznos od 5.838,27 kuna teku od 20. ožujka 2014. do 9. travnja 2014., a na iznos od 8.285,04 kune teku od 11. siječnja 2019. do 29. siječnja 2019., kao neosnovan. Prema stavku III izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 3.174,75 kuna sa zateznom kamatom.
2. Presudom suda drugog stupnja odbijene su žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđena je prvostupanjska presuda.
3. Protiv presude suda drugog stupnja reviziju koja je dopuštena rješenjem ovog suda poslovni broj Revd 358/2022-2 od 15. veljače 2022. podnosi tuženik zbog materijalno pravnog pitanja:
"Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguravatelja motornog vozila možebitnog štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, odnosno kada je nastao obveznopravni odnos između stranaka?"
4. U odgovoru na reviziji tuženik se protivi navodima revizije te predlaže da se revizija u smislu odredbe čl. 393. ZPP odbije kao neosnovana.
5. Revizija je osnovana.
6. U pobijanoj presudi izraženo je pravno shvaćanje da je za pravilnu odluku o tužbenom zahtjevu u ovom sporu pravno relevantan Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03 i 30/04 – dalje: ZMO) jer je osiguraniku tužitelja pravo na invalidsku mirovinu utvrđeno prema odredbama tog Zakona i to zbog štetnog događaja koji se dogodio 20. kolovoza 2001., time da se obračun visine utužene štete ima izvršiti prema odredbama ZMO-a kao posebnog zakona.
7. Prema pravnom shvaćanju ovog suda sadržanom u brojnim odlukama kao što su primjerice Rev 1067/12 od 5. prosinca 2017., Rev 909/2021-3 od 8. rujna 2021. za odluku o ovom sporu koji pokreće HZMO protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan je ZOOP koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete HZMO-u, odnosno u trenutku kada su izvršene isplate mirovine, a ne zakon koji je bio na snazi u vrijeme nastanka samog štetnog događaja – prometne nezgode.
8. Istovjetna pravna shvaćanja zauzeta su i odlukama ovog suda poslovni broj Rev 5292/2019 od 16. lipnja 2020., Rev 388/2018 od 25. kolovoza 2020., Rev 909/2021-3 od 8. rujna 2021.
9. Prema tome, pravno shvaćanje ovog revizijskog suda glede postavljenog pravnog pitanja zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije suprotno je pravnom shvaćanju na kojem je utemeljena pobijana presuda pa je stoga revizija tuženika osnovana u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 - dalje: ZPP) pa je sukladno odredbi čl. 394. st. 1. ZPP valjalo ukinuti presude sudova nižeg stupnja jer zbog pogrešnog pravnog pristupa nižestupanjskih sudova prilikom odlučivanja o visini štete nije pravilno utvrđeno činjenično stanje jer visina štete nije obračunata na temelju odredbe čl. 27. st. 3. ZOP-a, čime nije niti bilo uvjeta da se preinače presude nižih sudova.
10. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
Zagreb, 11. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
