REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2103/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M., OIB: ..., iz V., S., koju zastupa punomoćnica A. V., odvjetnica u R., protiv tuženika A. b. d.d., OIB: ..., Z., koga zastupa Z. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4229/2022-3 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-580/2019-31 od 30. rujna 2022., u sjednici održanoj 11. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4229/2022-3 od 31. siječnja 2023., u odnosu na pitanja

„Protivi li se članku 81. st. 4. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/2003), a posebice stavku 4. ovog članka, odluka suda kojom je utvrđeno da se o odredbi potrošačkog ugovora (u konkretnom slučaju dijelu odredbe o načinu promjene kamatne stope ugovora o kreditu denominiranog u CHF i primjeni valutne klauzule u CHF) nije pojedinačno pregovaralo, bez izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka kojega je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi?“

„Prilikom restitucije na osnovi ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli CHF i promjenjivoj kamatnoj stopi, treba li sud uzeti u obzir razdoblja otplate kredita u kojima je tečaj CHF bio niži od onog koji je vrijedio na dan isplate kredita i razdoblja u kojima je kamatna stopa bila niža od početno ugovorene (tzv. negativne razlike)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4229/2022-3 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-580/2019-31 od 30. rujna 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na procesnopravno pitanje postupanje nižestupanjskih sudova odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u istovjetnoj postupovnoj situaciji, kao i odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/2021 od 30. lipnja 2022., dok u odnosu na materijalnopravno pitanje zbog kojeg je revizija dopuštena nema prakse ovog suda, a praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena.

5. Ostala naznačena pitanja ovaj sud nije ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga se smatra da je u odnosu na ta pitanja prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

6. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.