REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2201/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. r., OIB: …, Z., koga zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv ovršenika D. J., OIB …, S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr- 199/2023-2 od 7. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, broj Ovrv-6171/2021-4 od 29. rujna 2022., u sjednici održanoj 11. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-199/2023-2 od 7. veljače 2023. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-199/2023-2 od 7. veljače 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, broj Ovrv-6171/2021-4 od 29. rujna 2022. kojim je obustavljen ovršni postupak.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelj je postavio dva pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U obrazloženju važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovrhovoditelj se pozvao na odluku Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr- 625/2022 od 30. studenoga 2022., odluku Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr- 650/2022-2 od 10. siječnja 2023. i odluku Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr- 382/2022-2 od 19. prosinca 2022.

4. Ovršenik nije odgovorio na prijedlog.

5. Prijedlog je dopušten.

6. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 2. i čl. 385.a st. 1. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjenje pretpostavke za dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu, osobito imajući u vidu pravno shvaćanje izraženo u odlukama viših sudova prema kojem neplaćanje predujma naknade javnom bilježniku nije obuhvaćeno odredbama Ovršnog zakona kao pretpostavka temeljem koje javni bilježnik spis prosljeđuje sudu.

7. Budući da su se u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

8. U odnosu na preostalo pravno pitanje, u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 11. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.