Poslovni broj: 47. Kov-1173/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 47. Kov-1173/2023-13

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marije Garačić-Turković kao predsjednice vijeća te Jasne Zoretić Rendulić i Bernarde Šuman kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. G., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17,  118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o potvrđivanju optužnice poslovni broj KO-DO-1394/2023 od 11. listopada 2023., nakon održane sjednice optužnog vijeća, 02. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1394/2023 od 11. listopada 2023., protiv optuženog G. G., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11.

Obrazloženje

1.              Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1394/2023 od 11. listopada 2023. protiv optuženog G. G. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.

2.               Sukladno članku 348. stavku 4. ZKP/08 dana 02. veljače 2024. održana je sjednica optužnog vijeća, u odsutnosti stranaka.

3.               Optuženi G. G. je putem braniteljice, odvjetnice D. F., podnio pisani odgovor na optužnicu zaprimljen na ovome sudu 13. studenog 2023.

4.              U pisanom odgovoru na optužnicu braniteljica optuženog, odvjetnica D. F. navela je da se optuženog neosnovano tereti za počinjenje inkriminiranih djela te se u optužnici poziva na dokaze koji ne daju osnovu za osnovanu sumnju kako bi okrivljeni bio kriv za učin istih. Konstruirana je optužnica bez pravom priznate osnovane sumnje u provedenim radnjama i to prvenstveno jer se temelji na nezakonitim dokazima prvenstveno dokazima koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom i međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast i okrivljenika.  Tužitelj nije razjasnio niti utvrdio osnovanu sumnju koju bi potvrdio bilo nespornim iskazom svjedoka ili dokumentima da bi se radilo o terećenom kaznenom djelu. Prema stavu obrane okrivljenika, nema govora o postojanju dostatne količine dokaza za opravdanje postojanja osnovane sumnje da je upravo okrivljenik osoba koja je ili koja bi počinila kazneno djelo kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. U predmetnoj pravnoj stvari se ne nalazi niti subjektivna niti objektivna odgovornost III okrivljenika, a cijeli postupak temelji se na nepotpuno utvrđenom činjeničnom temelju pogrešne interpretacije, te konstrukciji bez stvarnog uporišta u dokazima koji ne daju niti osnovanu sumnju na počinjenje inkriminiranog kaznenog djela u odnosu na okrivljenika. Stoga predlaže obustaviti kazneni progon protiv okrivljenika, a podredno istu vratiti na ispravak u pravcu navoda istaknutih u odgovoru.

5.               Optužnica je sastavljena sukladno odredbi članka 342. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točkama 1-4 i stavku 3. istog članka, te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

6.              Optužno vijeće je nakon uvida u citiranu optužnicu te Državno odvjetnički spis utvrdilo da je optužnica osnovana. Prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te da činjenični opis kaznenih djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

7.              Osnovanost sumnje proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza, a pogotovo iz službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 19. srpnja 2023., bolničke prijava KB … od19. srpnja 2023., prijedloga za progon zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/1, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 19. srpnja 2023. s pripadajućim DVD medije, službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju od 23. srpnja 2022., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika G. G. od 20. srpnja 2023. s pripadajućim DVD medijem, medicinske dokumentacije na ime R. J., zapisnika o ispitivanju svjedoka R. J., zapisnika o svjedoka M. L. te sudsko medicinskog  vještačenja ozljeda R. J. izvršeno po stalnom sudskom vještaku dr. D. M..

8.               Svako daljnje ulaženje u ocjenu do sada provedenih dokaza predstavlja prekoračenje ovlasti ovog optužnog vijeća kada odlučuje o podnijetoj optužnici.

9.               Kako optužno vijeće nije pronašlo niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, to je optužnicu potvrdilo i odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 02. veljače 2024.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1394/2023 - web servisom

2. Optuženi G. G., S.,

3. Braniteljica optuženog, odvj. D. F. - ekomunikacijom

4. U spis