REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 111/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnica Emina Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika Ivamont d.o.o., Ivanić-Grad, Vulinčeva 24, OIB 86660343460, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv- 38/2022-13 od 24. veljače 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-273/2022-2 od 4. travnja 2022., 11. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, rješenjem poslovni broj Povrv-38/2022-13 od 24. veljače 2022., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud.

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-273/2022-2 od 4. travnja 2022. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 10. prosinca 2021., javni bilježnik Ivan Maleković iz Velike Gorice, 4. siječnja 2022., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-796/2021, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom sudu suda u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu, koji se rješenjem poslovni broj Povrv-38/2022-3 od 24. veljače 2022. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.

9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (riječ je o nepodmirenim računima po sklopljenom pretplatničkom ugovoru, što je vidljivo iz navoda u prigovoru ovršenika podnesenog protiv rješenja o ovrsi), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 10. prosinca 2021, citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu., kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijedio spis.

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. srpnja 2023.

Sutkinja:

Marina Paulić

Privitak:

- spis Općinski sud u Velikoj Gorici, poslovni broj Povrv-38/22

Broj zapisa: 9-3085a-78c5d

Kontrolni broj: 0177e-7b7ff-35a58

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Marina Paulić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.