Poslovni broj: 47. Kov-1163/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                    Poslovni broj: 47. Kov-1163/2023-9

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marije Garačić-Turković kao predsjednice vijeća te Jasne Zoretić Rendulić i Bernarde Šuman kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17,  118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o potvrđivanju optužnice poslovni broj  KO-DO-1416/23 od 13. listopada 2023., nakon održane sjednice optužnog vijeća, 02. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1416/23 od 13. listopada 2023. protiv optuženog I. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

Obrazloženje

1.              Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1416/23 od 13. listopada 2023. protiv optuženog I. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

2.               Sukladno članku 348. stavku 4. ZKP/08 dana 02. veljače 2024. održana je sjednica optužnog vijeća, u odsutnosti stranaka.

3.               Optuženi I. B. je putem branitelja, odvjetnika M. M. podnio pisani odgovor na optužnicu zaprimljen na ovome sudu 13. studenog 2023.

4.              U pisanom odgovoru na optužnicu branitelj optuženog, odvjetnik I. M. naveo je  kako optužnica nema potrebne elemente da bi se po istoj moglo postupati, ukazuje se na proturječnosti između navoda iz optužnice te dokaza koji su predloženi te se prvenstveno ukazuje na činjenicu da su u navođenju iskaza svjedoka mlt. K. B. ispušteni svi dijelovi iskaza iz kojih bi bilo razvidno da je svjedok dao lažan iskaz, odnosno, da ista nije uopće bila prisutna kada je okrivljenik navodno prijetio oštećenoj. Zaključno, a uzimajući u obzir način iskazivanja svjedoka i držanje svjedoka na dokaznom ročištu, razvidno je da je isti u cijelosti naučen i pripremljen, te dan jedino u svrhu da se okrivljenika ocrni. Nadalje, ukazuje na nelogičnost i životnu nezamislivost situacije u kojoj okrivljenik zove Centar za socijalnu skrb, te potom policiju, a sve u cilju civiliziranog rješenja situacije, a da bi potom nekome prijetio. Također, indikativno je da se navodni događaj dogodio baš kada je okrivljenik odbio pristati plaćati povećani iznos alimentacije ( oštećena je nezaposlena), te je zbog navedenog u tijeku i parnični postupak pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Obzirom na sve navedeno, razvidno je da djelo koje je predmet optužbe nije kazneno djelo, te da proturječje između prikupljenih dokaza jest očito takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće. Slijedom svega navedenog, predlaže se da optužno vijeće rješenjem optužnicu odbaci.

5.               Optužnica je sastavljena sukladno odredbi čl. 342. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točkama 1-4 i stavku 3. istog članka, te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

6.              Optužno vijeće je nakon uvida u citiranu optužnicu te Državno odvjetnički spis utvrdilo da je optužnica osnovana. Prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

7.              Osnovanost sumnje proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza, a pogotovo iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika I. B. od 4. srpnja 2023. sukladno članku 208 a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika I. B. od 5. srpnja 2023. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve K. B., te zapisnika o ispitivanju svjedoka mlt. K. B. od 9. listopada 2023. s DVD snimkom.

8.               Svako daljnje ulaženje u ocjenu do sada provedenih dokaza predstavlja prekoračenje ovlasti ovog optužnog vijeća kada odlučuje o podnijetoj optužnici.

9.               Kako optužno vijeće nije pronašlo niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, to je optužnicu potvrdilo i odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 02. veljače 2024.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1416/23 - web servisom

2. I. B., K.- eHP

3. Branitelj optuženog, odvj. M. M. - ekomunikacijom

4. U spis