REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-658/2023
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-4/40981, ur.broj: 511- 09-32-23-1 od 6. lipnja 2023., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 11. srpnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. P. iz L., rođenog ... OIB: …, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna[1] (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti/devedesetdevetkunadevedesetosamlipa) u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura/2.938,46 kn, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kn.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.
5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je navedenog vremena bio na proslavi rođendana kod člana obitelji, da je popio svega nekoliko alkoholnih pića pa da je procijenio da je sposoban voziti. Sada shvaća da je krivo procijenio i nepromišljeno se odlučio voziti te prekršaj u potpunosti priznaje, kaje se zbog njega, a navodi da je do sada nekažnjavan, a da mu je vozačka dozvola neophodna za posao do kojeg svakodnevno mora putovati 14 km te moli da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera i da više neće činiti takve prekršaje.
6. Prigovor je osnovan u odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru.
7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna koju ovaj Sud smatra primjerenom s obzirom da je izrečena u zakonom propisanom minimumu za to djelo prekršaja.
9. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojem se ističe neophodnost upravljanja vozilom za odlazak na posao koji je udaljen od mjesta njegovog stanovanja 14 km i s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan te je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.
11. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
13. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 11. srpnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
