Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž-1315/2023-3
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Andree Boras Ivanišević predsjednice vijeća, Marka Pribisalića sudca izvjestitelja i člana vijeća i Marije Šimičić članice vijeća, u izvanparničnom postupku upućivanja neubrojive osobe, predloženika D. O., rođenog ... u S., s prebivalištem u Z., (s boravištem kod roditelja u S.), OIB ..., državljanina Republike Hrvatske, kojeg zastupaju punomoćnik D. R., odvjetnik u S. i punomoćnica A. P. Ž., odvjetnica u S., u psihijatrijsku ustanovu na prisilni smještaj, odlučujući o predloženikovoj žalbi protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-43/2023-3 od 15. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se djelomice predloženikova žalba kao neosnovana, a djelomice se žalba uvažava te se rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-43/2023-3 od 15. lipnja 2023.:
-potvrđuje u dijelu pod točkom I. izrijeke, osim u dijelu koji se odnosi na dan početka prisilnog smještaja,
-potvrđuje u dijelu pod točkama II., III. i IV. izrijeke,
-preinačava u dijelu pod točkom I. izrijeke, u dijelu odluke koji se odnosi na dan početka prisilnog smještaja te se u tom dijelu rješava:
"Prisilni smještaj predloženika D. O. u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje od 11. svibnja 2023."
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je kako slijedi:
"I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1200/2022 od 12. prosinca 2022., kojom je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP u svezi sa člankom 51. stavka 1. ZZODS D. O., OIB: ..., određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci radi počinjenja jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ), i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 229. stavkom 3. i člankom 228. stavkom 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. i člankom 51. KZ/11
- upućuje se D. O., OIB: ..., u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. I. B. P. na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci počevši od 3. srpnja 2023.
II. Nalaže se Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. I. B. P. da D. O., OIB: ... prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.
III. Prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ZZODS-a prisilni smještaj provest će se prema odredbama glave VI. ZZODS.
IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje petnaest dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe D. O., OIB: ..., podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskog utvrdi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi neubrojiva osoba mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njezino liječenje u psihijatrijskog ustanovi."
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predloženik, pobijajući to rješenje u cijelosti, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP), sadržajno predlažući rješenje ukinuti.
3.Žalba je djelomice utemeljena.
4.U konkretnom slučaju radi se o postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika D. O. kao osobe kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odredio nadležni sud u kaznenom postupku.
5.Člankom 50. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14, dalje: ZZODS) propisano je kako će se na neubrojivu osobu kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili liječenje na slobodi odredio sud u kaznenom postupku primijeniti odredbe ovoga Zakona ako odredbama ove glave nije što posebno propisano. Člankom 52. ZZODS-a propisano je da postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu odnosno psihijatrijskog liječenja neubrojive osobe na slobodi, započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja ili psihijatrijskog liječenja na slobodi u kaznenom postupku, odnosno rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti.
6.Člankom 56. ZZODS-a propisano je:
(1) Prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ovoga Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. ovoga Zakona.
(2) Psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi može trajati najdulje pet godina računajući od početka toga liječenja. U slučaju iz članka 59. stavka 3. ovoga Zakona rok od pet godina računa se od zamjene prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi, koje tada ne može trajati dulje od roka iz stavka 1. ovoga članka.
7.Prema stanju u spisu predmeta u bitnom proizlaze slijedeća utvrđenja:
-kako je Županijski sud u Splitu, dana 13.lipnja 2023., zaprimio dopis Općinskog suda u Splitu s privitkom presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1200/22 od 12. prosinca 2022., radi prisilnog smještaja neubrojive osobe D. O. u psihijatrijsku ustanovu,
-kako je uz navedeni dopis dostavljen i nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. S. B. od 26. rujna 2022. za predloženika D. O.,
-kako je predmetnom pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1200/22 od 12. prosinca 2022. utvrđeno da je optuženi D. O.:
- dana 3. svibnja 2022. u 13,33 sati u V., na benzinskoj postaji u vlasništvu trgovačkog društva I. d.d., u stanju u kojem zbog psihotičnog poremećaja nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, svjestan da ga promatra djelatnik postaje u osobno vozilo marke "Volkswagen Golf II" i u kantu utočio ukupno 80,84 litre goriva Eurodizel Class Plus" u vrijednosti od 1.183,50 kuna, nakon čega se udaljio s postaje ne plativši gorivo, oštetivši time trgovačko društvo INA d.d. za navedeni iznos,
dakle, u neubrojivom stanju, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
- dana 28. svibnja 2022. u 16,30 sati u S., na benzinskoj postaji u vlasništvu trgovačkog društva I. d.d., u stanju u kojem zbog psihotičnog poremećaja nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, svjestan da ga promatra djelatnik postaje, u osobno vozilo marke "Citroen C4" utočio 39,49 litara Eurodizel goriva u vrijednosti od 510.21 kuna, nakon čega se udaljio s postaje ne plativši gorivo, oštetivši time trgovačko društvo I. d.d. za navedeni iznos,
dakle, u neubrojivom stanju, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
- dana 29. kolovoza 2022. u 08,47 sati u S., na benzinskoj postaji u vlasništvu trgovačkog društva I. d.d., u stanju u kojem zbog psihotičnog poremećaja nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, i nakani da se neosnovano materijalno okoristi, svjestan da ga promatra djelatnik postaje u osobno vozilo marke "Citroen" utočio 38,71 litru goriva "Eurodizel BS" u vrijednosti od 478,07 kuna, nakon čega se udaljio s postaje ne plativši gorivo, oštetivši time trgovačko društvo I. d.d. za navedeni iznos dakle, u neubrojivom stanju, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
čime je u stjecaju počinio tri protupravna djela, i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 229. stavkom 3. i člankom 228. stavkom 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. i člankom 51. KZ/11,
-kako je spomenutom presudom određen prisilni smještaj okrivljenom D. O. u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
-kako je navedena presuda Općinskog suda u Splitu postala pravomoćna dana 18.travnja 2023., a i postala izvršna 11. svibnja 2023., čime je prema članku 52. ZZODS-a započeo i postupak prisilnog smještaja optuženoga u psihijatrijsku ustanovu,
-kako se, prema navodima iz spomenutog dopisa Općinskog suda u Splitu, D. O. nalazi u istražnom zatvoru koji se izvršava u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. I. B. P.
8.S obzirom na ovakva utvrđenja, prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako su ostvareni zakonski razlozi radi provođenja pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1200/22 od 12. prosinca 2022. te je pravilno odlučio predloženika uputiti u psihijatrijsku ustanovu, u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. I. B.-P. na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na prisilni smještaj, sukladno odredbama članka 53. stavak 2. i 3. ZZODS-a. Pritom je pravilno određeno i kako prisilni smještaj neubrojive osobe, temeljem članka 56. stavak 1. ZZODS-a, u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja.
9.Navedena utvrđenja prvostupanjskog suda imaju osnovu u sadržaju priloženih dokaza, a koje dokaze je sud prvog stupnja pravilno cijenio u skladu s člankom 8. ZPP-a i o čemu prvostupanjska odluka sadrži valjane i jasne razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
10.Naime, i prema shvaćanju ovog suda, u smislu citiranih odredaba ZZODS- a, ostvareni su svi zakonski razlozi za provedbu postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika D. O., kao osobe kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odredio nadležni sud u kaznenom postupku, a sukladno pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1200/2022 od 12. prosinca 2022. te je prvostupanjski sud zakonski utemeljeno predloženika uputo u psihijatrijsku ustanovu, u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. I. B.-P. sukladno spomenutoj pravomoćnoj i izvršnoj odluci koju je donio nadležni sud u kaznenom postupku.
11.Pritom je pravilno prvostupanjski sud uzeo u obzir i kako je Ministar zdravstva Republike Hrvatske, na temelju odredbe članka 53. stavak 3. ZZODS-a, donio Pravilnik o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi („Narodne novine“, broj 13/15.), kako je u Pravilniku na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba navedena i Neuropsihijatrijska bolnica dr. I. B.-P., koju je taj sud odredio kao ustanovu u koju će se predloženik prisilno smjestiti te je, u skladu s člankom 53. stavak 2. tog Zakona, vodio računa o opasnosti neubrojive osobe i to imajući u vidu nalaz i mišljenje vještakinje dr. S. B. Naime, prema tom vještačenju je D. O. osoba koja ima teže duševne smetnje, dijagnosticiran mu je Psihotični poremećaj kojeg karakteriziraju halucinacije, iskrivljenost percepcije, bizarne sumanutosti i paranoidne interpretacije, u vrijeme izvršenja navedenih djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja i bio je neubrojiv, a postoji i visoki stupanj opasnosti da bi mogao počiniti teže kazneno djelo slijedom čega je potrebno sprovesti obvezno psihijatrijsko liječenje u ustanovi sukladno odredbama ZZODS-a. Sukladno citiranim odredbama ZZODS-a, kako je rečeno, prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja.
12.Međutim, djelomice utemeljeno žalitelj ističe kako je prvostupanjski sud pogrješno odredio dan početka prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi s obzirom da se predloženik već nalazi u toj ustanovi te kako je predmetna presuda Općinskog suda u Splitu postala pravomoćna dana 18. travnja 2023., ali i postala izvršna 11. svibnja 2023. Naime, prema članku 52. ZZODS-a započeo je postupak prisilnog smještaja optuženoga u psihijatrijsku ustanovu danom izvršnosti navedene sudske odluke i od tog dana je bilo potrebno odrediti početak prisilnog smještaja.
13.Glede žalbenih navoda valja istaći kako žalitelj u žalbi neutemeljeno navodi da bi sud pokazao "manjak senzibiliteta" jer protustranci nije postavljen isti punomoćnik koji je bio i branitelj u kaznenom postupku, budući da je protustranci u ovom postupku zakonito postavljen odvjetnik sukladno članku 15. ZZODS-a. Osim toga, a u pogledu ostalih navoda žalitelja, ovaj sud u predmetnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika, kao osobe kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odredio sud u kaznenom postupku, nije ovlašten ispitivati pravilnost i zakonitost pravomoćne i izvršne odluke suda koja je donijeta u kaznenom postupku pa nije ovlašten niti donijeti možebitnu drukčiju odluku u tom pogledu.
14.Dakle, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je u navedenom dijelu odluke o upućivanju neubrojive osobe u zdravstvenu ustanovu pravilno primijenio materijalno pravo u smislu citiranih odredaba ZZODS-a, dok je u dijelu kojim je odredio početak prisilnog smještaja na pravilno utvrđeno činjenično stanje taj sud pogrješno primijenio materijalno pravo iz citiranih odredaba ZZODS-a.
15.Zbog navedenog je, primjenom članka 380. točka 2. i točka 3. ZPP-a u svezi s člankom 368. i člankom 373. tog Zakona, kao i primjenom članka 50. u svezi s člankom 43. stavak 3. ZZODS-a, valjalo djelomice odbiti predloženikovu žalbu kao neutemeljenu i djelomice potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a u dijelu kojim je određen početak prisilnog smještaja djelomičnim uvažavanjem žalbe pobijano rješenje preinačiti.
16.Stoga je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.
Split, 7. srpnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Andrea Boras Ivanišević, v. r.
