Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

Posl.broj Povrv-475/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Lučka uprava S.-d.ž., OIB: …, S., zast. po pun. Ž. Š., dvj. u S., protiv tuženika

N. J., OIB: …, O., radi isplate,

temeljem čl. čl. 461 a. st. 3. i 4.ZPP-a, bez održavanja glavne rasprave, dana 10. srpnja 2023. godine

presudio je

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-463/23 od 21. ožujka 2023, javnog bilježnika u S., S. J., te se nalaže se tuženiku -

N. J., OIB: …, O., da tužitelju -

L. uprava S.d.ž., OIB: … S., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, izvod

otvorenih stavki, namiri tražbinu u iznosu od177,51 EUR / 1.337,45 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 11,61 EUR / 87,48 HRK od 01.02.2020.,

• na iznos od 33,18 EUR / 249,99 HRK od

01.07.2020., • na iznos od 33,18 EUR / 249,99

HRK od 01.02.2021., • na iznos od 33,18 EUR

/ 249,99 HRK od 01.07.2021., • na iznos od

33,18 EUR / 249,99 HRK od 01.02.2022., • na

iznos od 33,18 EUR / 249,99 HRK od

01.07.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od

01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR1223900011100374251, model HR00, s pozivom na broj 34332895871, u roku od osam dana od dana dostave ove presude, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 62,21€/468,75 kn u roku od 15 dana, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja obavljenim prije prvog dana tekućeg polugodišta uvećanjem te stope za 3 % poena.

obrazloženje

1. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura. („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22 – u nastavku teksta: ZPP).

2. Prijedlogom za ovrhu zatražena je isplata iznosa od 1.337,45

kn / 177,52 €

,

uvećano za zakonske kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa, a temeljem vjerodostojne isprave, odnosno neplaćenih računa na ime ovršenika, sve prema izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja.

3. Ovršenik je izjavio prigovor na Rješenje o ovrsi navodeći da je dana 18.12.2021. god. Lučka Kapetanija S.-ispostava O. izdala Rješenje KLASA: UP/I- 342-12/21-01/26510, Ur broj: 530-02-1-2-2-1-21-2, o brisanju brodice oznake 734, te je poništen upisni list/dozvola za plovidbu zbog neplaćanja naknade, pa da sada ovrhovoditelj ponovno pokušava naplatiti naknadu iako ne pruža nikakve usluge tuženiku/ovršeniku.

4. U povodu prigovora ovršenika Rješenjem Ovrv-463/23 od 21. ožujka 2023. god. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika S. J. od 23. veljače 2023. Ovrv-

463/23. god. stavljeno je izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Odredbe čl. 461 a. st. 3. i 4. ( ZiD ZPP, NN 80/22) propisuju: Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

6. Obzirom na sve pisane navode stranaka, te pregledom cijelog spisa predmeta sud nije našao potrebnim održavanje ročišta.

7. Podneskom od 16. svibnja 2023. god. tužitelj je potvrdio da je doneseno Rješenja na koje se tuženik poziva u prigovoru na rješenje o ovrsi, ali da isto nema utjecaja na postavljeni zahtjev, a obzirom da tužitelj sa tuženikom ima sklopljen Ugovor o komunalnom vezu r.br. 128. Predmet navedenog Ugovora je usluga korištenja veza u luci otvorenoj za javni promet, Luka O.. Ugovor je sklopljen na 12 mjeseci, a počeo je vrijediti od 01.01.2016.g. Ugovor se uzastopno produljuje za slijedeći period od 12 mjeseci, ukoliko ga niti jedna od ugovornih strana pismeno ne otkaže najkasnije 30 dana prije isteka roka važenja. Korisnik, ovdje tuženik se obvezao naknadu za korištenje veza u iznosu od 66,36 EUR/500,00 kn za ugovoreni vremenski period platiti u 2 (dvije) rate i to prvu ratu odmah po potpisu Ugovora, a drugu ratu do 30.06.2016.g. Prilikom automatske prolongacije Ugovora, tuženik se obvezao platiti naknadu za korištenje veza platiti u dvije rate i to prvu do 31.01. tekuće godine, a drugu do 30.06. tekuće godine. U konkretnom slučaju Lučka uprava S.-dalmatinske županije je podnijela prijedlog za ovrhu zbog postojanja dugovanja s osnova neplaćanja usluge korištenja komunalnog veza u Luci O.. Dakle, ovdje se radi o neplaćanju dospjele obveze s osnova potpisanog Ugovora. Ugovorom u članku 8. t. 10. je predviđeno da kada Korisnik ne podmiri sve dospjele obveze, te pripadajuće zatezne kamate, tužitelj je ovlašten pokrenuti ovršni postupak nad imovinom ovršenika.

8. Odredbom čl. 51. st. 6. Pomorskog zakonika (NN 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19) propisano je da za obavljanje poslova od javnog interesa iz članka 50. stavka 1. točaka d), e) i h) ovoga Zakonika vlasnici ili korisnici jahti i brodica te plovila unutarnje plovidbe plaćaju naknadu za sigurnost plovidbe i zaštitu mora od onečišćenja kada plove ili borave u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru R. H..

9. Člankom 192. st. 3. Pomorskog zakonika propisano je da se jahta i brodica brišu iz upisnika brodova ako vlasnik ili korisnik jahte ili brodice dvije godine uzastopce ne plati naknadu iz članka 51. stavka 6. ovoga Zakonika.

10. Upravo temeljem citiranih odredbi Lučka kapetanija S.-ispostava O. donijela je Rješenje o brisanju brodice oznake OŠ 734 vlasnika J. N. iz upisnika brodova, na koje se rješenje sam tuženik poziva.

11. Tuženik očito smatra da brisanjem brodice iz upisnika prestaju i sve njegove obveze.

12. S tim u vezi za navesti je da su obveze po računima broj 42/20 dospjele 31.01.2020, br. 199/20 dospjele 30.06.2020., br. 45-F049-10 dospjele 31.01.2021., br. 209-F49-10 dospjele 30.06.2021. dakle, prije nego je doneseno rješenje o brisanju brodice iz upisnika brodova, od 18.12.2021. Donošenjem rješenja o brisanju brodice iz upisnika brodova ne prestaje obveza tuženika da podmiri dospjele obveze.

13. Također za tuženika su nastale i daljnje obveze podmirivanja naknade za korištenje komunalnog veza, a obzirom da ni on ni tuženik, a svakako bi to bilo u interesu tuženika više nego tužitelja, nisu otkazali Ugovor. Tužitelj je dostavio ispis elektronske pošte kojom dana 22.02.2023. odgovara na tuženikovu reklamaciju na račun i gdje mu naglašava da je za raskid ugovora o komunalnom vezu potrebno ispuniti Zahtjev za raskid ugovora.

14. Odredba čl. 5. Pravilnik o kriterijima za određivanje namjene pojedinog dijela luke otvorene za javni promet županijskog i lokalnog značaja, način plaćanja veza, uvjete korištenja, te određivanja maksimalne visine naknade (NN 94/20079 propisuje: "U komunalnom dijelu luke za korištenje veza sklapa se ugovor o stalnom vezu, a prvenstvo

na

dobivanje

veza

imaju:

1. vlasnici broda/brodice koji imaju prebivalište ili sjedište na području jedinice lokalne samouprave, i plovilo je upisano na području nadležne lučke kapetanije ili ispostave nadležne za tu luku, u svrhu obavljanja gospodarske djelatnosti posebice za ribarstvo ili

prijevoz

putnika

2. vlasnici plovila koji imaju prebivalište na području jedinice lokalne samouprave, i brod/brodica je upisan na području nadležne lučke kapetanije ili ispostave nadležne za tu

luku,

u

svrhu

sporta

i

razonode,

3. vlasnici brodova/brodica čije plovilo pretežito boravi na tom području i upisano je na području

nadležne

lučke

kapetanije

ili

ispostave.

Prilikom dodjele pojedinog veza na komunalnom dijelu luke potrebno je voditi brigu o dužini i namjeni plovila, te ista plovila prema tim kriterijima i grupirati.".

15. Čl. 6. istog Pravilnika propisuje da je Ugovorom o stalnom vezu potrebno urediti osnovna prava i obveze korisnika stalnog veza, a posebice:

– mjesto priveza plovila na obilježenom vezu s istaknutim brojem, koji je ugovorom dodijeljen

korisniku;

– sve uvjete glede sigurnosti plovidbe u luci i održavanja reda u luci

–

iznos

naknade

za

vez,

način

plaćanja

– vrijeme na koje se ugovor zaključuje.

16. U pogledu vremena na koje je zaključen konkretni ugovor među strankama trajanje ugovora određeno je odredbom čl. 2. u kojoj stoji da se isti automatski produžuje na sljedećih 12 mjeseci ukoliko ga ni jedna ugovorna stranka ne otkaže najkasnije 30 dana prije isteka roka važenja.

17. Kako Ugovor od 01. siječnja 2016. god. zaključen među strankama nije na valjani način otkazan, to su i daljnji računi dospjeli za naknadu korištenja komunalnog veza, odnosno potraživanja po tim računima osnovani.

18. Slijedom navedenog tužbeni zahtjev je osnovan, pa je odlučeno kao u izreci presude pod točkom I.

19. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a.

20. U samom prijedlogu za ovrhu popisan je trošak ovršnog postupka, a koji prema priloženim računima obuhvaća predujam naknade javnog bilježnika u visini od 12.50 eura ( račun br. 107/VP/1 javnog bilježnika, te ostatak javno bilježničke naknade u visini od 12,50 eura po računu br. 27/VP/1, ukupno zatraženih 25,00 eura.

20.1. U podnesku od 16.05.2023. tužitelj je popisao trošak parničnog postupka odnosno za sastav navedenog podneska u visini od 57,24 eura (sa PDV-om) , Tužitelju temeljem Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pripada naknada u visini od 25 bodova, što pomnoženo sa 15,00 kn koliko iznosi vrijednost boda daje 375,00 kn, odnosno 49,77 eura, a uvećano za 25% na ime PDV –a daje 62,21 eur/468,75 kn, pa je odlučeno kao u točki ii. izreke presude.

U Splitu, 10. srpnja 2023. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir,

v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka (Čl. 467 st. 1. ZPPa)

U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona. (Čl. 467. st. 2. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (Čl. 467. a. ZPPa)

Dostaviti:

1. pun. tužitelja 2.

tuženik