Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Poslovni broj Gž-847/2022-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužiteljice A. D., OIB: …, iz S. B., zastupane po punomoćniku V. B., odvjetniku iz S. B., protiv tuženika E.&S. d.d., OIB: …, iz R., zastupano po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu H. i partneri d.o.o. iz Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj P- 167/2017-14 od 15. veljače 2022. i žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-167/2017-17 od 4. ožujka 2022., 10. srpnja 2023.
r i je š i o j e
Uvažavaju se žalbe stranaka i ukidaju se rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-167/2017-14 od 15. veljače 2022. i poslovni broj P-167/2017-17- od 4. ožujka 2022., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-167/2017-14 od 15. veljače 2022. odbačena je tužba, a rješenjem istog suda poslovni broj P-167/2017-17 od 4. ožujka 2022. odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 3.950,00 kn te je određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
2. Tužiteljica je podnijela žalbu protiv rješenja kojim je odbačena tužba zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) u vezi s čl. 381. ZPP-a, s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Tuženik je podnio žalbu protiv rješenja o troškovima postupka zbog svih žalbenih razloga iz čl. 363. st. 1. u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP-a s prijedlogom da se rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
4. Tuženik je odgovorio na žalbu tužiteljice osporavajući njenu osnovanost, dok tužiteljica nije dostavila odgovor na žalbu tuženika.
5. Žalbe su osnovane.
6. Ispitujući rješenje kojim je odbačena tužba u ovom sporu, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a, ovaj sud utvrđuje da nije počinjena ni jedna od navedenih povreda postupka.
7. Prvostupanjski sud je odbacio tužbu koju je tužiteljica podnijela radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u predmetu koji se vodi kod toga suda pod poslovnim brojem Ovr-164/2017, radi ovrhe na nekretnini ovdje tužiteljice kao ovršenice upisanoj u zk.ul.5548 k.o. P. i to kčbr. 5412/3 u naravi kuća i dvorište ukupne površine 361 m2, radi namirenja novčane tražbine ovdje tuženika kao ovrhovoditelja, s obzirom da je uvidom u predmetni spis utvrdio da je ovršni postupak pravomoćno završen rješenjem broj Ovr-164/2017-38 od 22. kolovoza 2019., kojim je obustavljen ovršni postupak te je naloženo zk. odjelu toga suda da po pravomoćnosti rješenja briše zabilježbu ovrhe na predmetnoj nekretnini, pri čemu je postupak obustavljen zbog toga jer predmetna nekretnina nije mogla biti prodana ni na drugoj elektroničkoj javnoj dražbi, te je stoga prvostupanjski sud zaključio da ne postoji pravni interes tužiteljice za vođenje ovog spora.
8. Takvo shvaćanje prvostupanjskog suda nije prihvatljivo ovom žalbenom sudu.
9. Prema čl. 187. st. 1. ZPP-a tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave. Prema stavku 2. istog zakonskog članka, takva se tužba može podići kada je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz tog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
9.1. Dakle, razrađujući procesnu pretpostavku pravnog interesa za traženjem deklaratorne zaštite, zakon određuje da pravo na ovu zaštitu postoji, između ostalog, kad je to posebnim propisima predviđeno – bilo da zakon daje neposredno ovlaštenje određenoj osobi da pokrene parnicu, bilo da ovlašćuje sud da određenu osobu uputi na pokretanje parnice (npr. u ovršnom ili stečajnom postupku, u ostavinskom ili u nekim drugim izvanparničnim postupcima) i u tom slučaju zakonsko ovlaštenje oslobađa tužitelja od dužnosti da dokazuje svoj konkretni pravni interes. Prema podacima u spisu predmeta proizlazi da je tužiteljica rješenjem ovršnog suda poslovni broj Ovr-164/17-11 od 25. listopada 2017. kao ovršenica u tom postupku upućena da u roku od 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu protiv tuženika kao ovrhovoditelja u tom postupku radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom i to na temelju odredbe čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona („ Narodne novine“ br. 112/1, 25/13, 93/14, 93/16, 73/17-dalje:OZ), pa je tužiteljica u konkretnom slučaju oslobođena obveze dokazivanja konkretnog pravnog interesa na pokretanje i vođenje ove parnice.
10. S obzirom na izloženo, okolnost da je u tijeku vođenja ove parnice predmetna ovrha pravomoćno obustavljena ne znači da je zbog toga tužba nedopuštena (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju Rev-1153/2021-4 od 15. veljače 2022.) pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbacio predmetnu tužbu zbog čega je rješenje trebalo ukinuti primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje po tužbi u skladu s prethodno izloženim pravnim shvaćanjem ovog suda, te donošenja nove zakonite odluke.
11. Budući da je ukinuto rješenje suda prvog stupnja kojim je tužba odbačena, to je u primjeni čl. 380. toč. 3. ZPP-a trebalo ukinuti i rješenje o troškovima postupka bez posebnog ispitivanja žalbenih razloga te će u nastavku postupka prvostupanjski sud odlučiti o cjelokupnom parničnom trošku.
12. Iz tih razloga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 10. srpnja 2023.
Sutkinja
Barbara Bosner
