REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 66 Pž-2321/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Draženke Deladio, predsjednika vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, suca izvjestitelja i Mirne Maržić, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom PUPA d.o.o. u stečaju OIB 35206273148, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 44, odlučujući o žalbi ponuditelja ANTUNA DIVIĆA, Wien, Prandaugasse 003, Republika Austrija, OIB 69876712686, protiv rješenja o dosudi Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj St-793/2019-137 od 18. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravovremena žalba ponuditelja Antuna Divića iz Beča (Wien), protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj St-793/2019-137 od 18. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu rješenjem poslovni broj St-793/2019-137 od 18. svibnja 2023. ponuditelju Antunu Diviću, Prandaugasse 003, Wien, Austria, OIB 69876712686, dosudio je nekretninu vlasništvo stečajnog dužnika PUPA d.o.o. u stečaju, OIB 35206273148, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 44, kč.br. 3388/1, hotel broj 44 i dvorište u ulici N. Zrinskog, ukupne površine 614 m2, upisana u zk. ul. 3765 k.o. Slavonski Brod za iznos od 1.200.704,19 EUR / 9.046.705,72 kn.

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio na temelju odredbe čl. 247. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ), uz primjenu odredbi čl. 103., čl. 105., čl. 106. i čl. 108. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20).

3. Protiv rješenja žalbu je podnio ponuditelj Antun Divić iz svih žalbenih razloga. U žalbi u bitnome navodi da je kao ponuditelj ne svojom krivnjom doveden u zabludu što je predmet prodaje, a što je moglo utjecati na njegovu drugačiju odluku prilikom davanja ponuda na provedenoj javnoj dražbi. Predlaže da sud preinači pobijanu odluku i dosudi mu hotel br. 44 i dvorište u ulici N. Zrinskog s opremom i pokretninama tako da udovoljava kategorizaciji hotela sa četiri zvjezdice, u protivnom predlaže poništiti javnu dražbu i odrediti novu u kojoj će predmet prodaje biti nedvojbeno označen.

4. U odgovoru na žalbu stečajni upravitelj osporava žalbene navode.

5. Žalba nije pravovremena.

6. Rok za žalbu protiv rješenja donesenog u prvom stupnju je osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja na temelju odredbe čl. 19. st. 1. i 2. SZ-a.

7. Prema odredbi čl. 12. SZ-a sudska pismena dostavljaju se objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako tim Zakonom nije drukčije određeno, i dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (st. 1. i 3.). Objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim sudionicama i onima za koje taj Zakon propisuje posebnu dostavu (st. 4.).

8. Prema podacima iz Očevidnika stečajnih objava na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova proizlazi da je pobijano rješenje objavljeno na e-Oglasnoj ploči sudova 18. svibnja 2023. (poleđina lista 712. spisa). Prema zakonskoj presumpciji iz čl. 12. st. 1. SZ-a istekom osmog dana od dana objave tog rješenja na e-Oglasnoj ploči sudova (odnosno istekom 26. svibnja 2023.) na temelju odredbe čl. 112. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u vezi s čl. 10. SZ-a smatra se da je ponuditelju obavljena dostava pobijanog rješenja. S obzirom na to da je zadnji dan roka za podnošenje žalbe pao u subotu 3. lipnja 2023., zbog toga je posljednji dan zakonskog roka za podnošenje žalbe bio ponedjeljak 5. lipnja 2023. (čl. 112. st. 3. ZPP-a) pa je žalba podnesena putem pošte preporučenom pošiljkom 6. lipnja 2023. (str. 722. spisa) podnesena nakon proteka zakonskog roka te je nepravovremena.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 367. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a žalba je odbačena kao nepravovremena.

Zagreb, 7. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća

Draženka Deladio