REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 26 Pž-2326/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Marina Veljak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja MEDIUS d.o.o., OIB 78225674173, Put za Petraču 16, Petrača, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Orehovac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovac, Vinter, Kiš, Šimunović, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja VODOVOD DUBROVNIK d.o.o., OIB 00862047577, Vladimira Nazora 19, Dubrovnik, kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Vukalović, odvjetnik u Varaždinu, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-13/2023 od 2. lipnja 2023., 7. srpnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-13/2023 od 2. lipnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odbijen prigovor protivnika osiguranja na rješenje o plaćanju sudske pristojbe na žalbu poslovni broj R1-13/2023 od 24. svibnja 2023. kao neosnovan i potvrđeno pobijano rješenje.
2. Prvostupanjski sud je donio takvu odluku s obrazloženjem da se u konkretnom slučaju ne radi o postupku proizašlom iz obavljanja javne ovlasti protivnika osiguranja pa da se stoga čl. 11. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) ne može primijeniti.
3. Protivnik osiguranja je podnio žalbu protiv tog rješenja pobijajući ga zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Iznosi da se ovaj postupak vodi u vezi ispunjenja međusobnih obveza stranaka po Sporazumu br. 11851/19 te cjelokupnoj ugovornoj dokumentaciji koja čini predmetni Sporazum, a predmet kojeg sporazuma je izvođenje radova izgradnje komunalne infrastrukture vodoopskrbe i odvodnje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. st. 1. i 2. ZPP-a, u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
6. Prema odredbi čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a, od plaćanja pristojbi oslobođene su osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.
7. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je u konkretnom slučaju sud rješenjem poslovni broj R1-13/2023 od 17. svibnja 2023. donio privremenu mjeru kojom se, između ostalog, zabranjuje protivniku osiguranja Vodovod Dubrovnik d.o.o. ili trećoj osobi koju on odredi da preda na naplatu garanciju br. G/6/20 od 2. siječnja 2020., I. Dodatak garanciji br. G/6/20 od 4. lipnja 2021., II. Dodatak garanciji br. G/6/20 od 1. srpnja 2022., III. Dodatak garanciji br. G/6/20 od 10. listopada 2022. godine i IV. Dodatak garanciji br. G/6/20 od 26. siječnja 2023.
8. Iz prijedloga za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine proizlazi da su protivnik osiguranja kao naručitelj i zajednica ponuditelja koja se sastoji od predlagatelja osiguranja i trgovačkog društva Texo molior d.o.o. kao izvođači sklopili 5. prosinca 2019. Sporazum br. 11851/19 kojim protivnik osiguranja (naručitelj) ustupa radove izgradnje sustava vodoopskrbe i odvodnje u Mokošici, Štikovici, Malom Zatonu i Orašcu – grupa I. izgradnja sustava vodoopskrbe i odvodnje u Mokošici, Štikovici, Malom Zatonu. Prema tome, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se u konrketnom slučaju ne radi o postupku proizalšlom iz obavljanja javnih ovlasti, jer se radi o ugovornom odnosu između predlagatelja i protivnika osiguranja u koji je protivnik osiguranja ušao temeljem obavljanja javnih ovlasti iz Zakona o vodnim uslugama.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 7. srpnja 2023.
Sudac
Marina Veljak,
v. r.
